Приговор от 27 марта 2014 года №1-91/2014

    дело № 1-91/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Уфа 27 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
 
    при секретаре Бекировой З.С.,
 
    с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Бикметовой Н.А., потерпевшего ФИО6
 
    стороны защиты: подсудимого Слесарева С.Н., защитника Салимьяновой Р.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Слесарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 руб.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Слесарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находясь в помещении салона ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на прилавке у кассы сотовый телефон марки <данные изъяты> и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Слесарев С.Н., убедившись, что находящиеся в салоне ООО <данные изъяты> клиенты и персонал за ним не наблюдают, во исполнения своего преступного умысла, находясь рядом с прилавком у кассы взял сотовый телефон марки <данные изъяты>» и с похищенным скрылся, тем самым тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, стоимостью 15 600 рублей.
 
    Своими умышленными преступными действиями Слесарев С.Н. причинил гражданину ФИО6 материальный ущерб на сумму 15 600 рублей, что является для него значительным.
 
    Таким образом, Слесарев С.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Слесарев С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Салимьянова Р.Г., потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Слесарева С.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
 
    При назначении наказания суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
 
    Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Слесареву С.Н. наказание в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15, 73 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Слесарева С.Н. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слесареву С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: копия товарного чека, копия гарантийного талона, копия руководства пользователя – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью с внутренней камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: С.Р. Зайнуллина. Приговор вступил в законную силу