Приговор от 19 марта 2014 года №1-91/2014

Дело № 1-91/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                     19 марта 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
 
    подсудимого Тимашева П.В., его защитника Грачева А.А., представившего удостоверение № 1015, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя потерпевшего Ш***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тимашева П.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимашев П.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    08 февраля 2014 года около 23 часов Тимашев находился в салоне принадлежащего потерпевшему Шв*** автомобиля <данные изъяты>, в боксе станции технического обслуживания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Ульяновск, проспект Гая, №. В это время Тимашев с целью неправомерного завладения этим автомобилем без цели хищения с помощью ключей завел двигатель и привел автомобиль в движение. После этого Тимашев совершил на этом автомобиле поездку по г. Ульяновску, после чего оставил его возле указанной станции технического обслуживания.
 
    Подсудимый Тимашев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Тимашеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Тимашева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Тимашева П.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Тимашев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 107).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего и его представителя.
 
    По месту жительства Тимашев характеризуется положительно, к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 101-102, 104, 105, 106, 109, 110, 111).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимашева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодость, а также наличие у него нескольких хронических заболеваний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тимашева, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Тимашеву наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, освобождения Тимашева от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего Ш*** заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму <данные изъяты> рублей о возмещении имущественного вреда за повреждение автомобиля <данные изъяты>, а также на сумму <данные изъяты> рублей об имущественной компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные страдания в связи со смертью его отца. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за Ш*** право на удовлетворение его гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Грачеву за оказание им юридической помощи Тимашеву по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тимашева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Тимашеву следующие ограничения: не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Тимашева обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Тимашеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать за Ш*** право на удовлетворение его гражданского иска о возмещении имущественного вреда и об имущественной компенсации морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства - три отрезка дактопленки, находящиеся при деле, хранить в уголовном деле. Снять ограничения по распоряжению автомобилем <данные изъяты>, находящимся на хранении у представителя потерпевшего Ш***
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                          Д.А. Бугин