Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-91/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск <адрес> “22” июля 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Федотчева Д.О.,
подсудимого Карягина А.Г.,
защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-91/2014 в отношении
Карягина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Карягин ФИО7 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Карягин ФИО8, находясь на пустыре в 50 м. от дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты>) является наркотическим средством и запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, умышленно незаконно в целях личного употребления без цели сбыта приобрел путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, - <данные изъяты>) общей массой 1044,7 грамма, в крупном размере согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до его изъятия сотрудниками Отрадненского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимого Карягина А.Г., переквалифицировав его действия на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку в силу ст.ст. 15, 246 и 252 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем мотивированный отказ государственного обвинителя от части обвинения является обязательным для суда.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Карягиным А.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Карягин А.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Карягина А.Г., выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому Карягину А.Г. в совершении инкриминируемого преступления, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.
Действия подсудимого Карягина А.Г. с учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Карягина А.Г. суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Карягину А.Г. суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его личность: <данные изъяты>
Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности Карягина А.Г., возраста <данные изъяты> материального положения, отсутствия постоянного места работы, но наличие трудоспособности, достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и необходимо назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на минимальный срок условно с применением ст. 73 УК РФ с учетом особенностей назначения наказания, установленных ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере, возложив определенные дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой, трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ, пройти курс лечения от наркомании..
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карягина А.Г. для обеспечения исполнения приговора суда следует оставить без изменения.
Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты>) массой 1044,3 грамма, хранящееся в Управлении ФСКН по <адрес>, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Карягина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Карягина А.Г. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой, трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карягина А.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты>) массой 1044,3 грамм уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов
