Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-91/2014
Дело № 1-91/2014
у/д №14200105
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокузнецк 27 марта2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
при секретаре Ветровой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,
подсудимого Мироненко А.В.,
защитника Жигарьковой Т.А., представившей удостоверение № от --.--.----. и ордер № от 11.02.2014,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мироненко А.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <****>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мироненко А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
В ночь с --.--.----. на --.--.----. Мироненко А.В., находясь возле <****>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21134 г/н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, умышленно, при помощи петли открыл дверь вышеуказанного автомобиля и сел в салон автомобиля без разрешения собственника. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, Мироненко А.В. сломал замок зажигания и, соединив провода, пытался завести двигатель автомобиля, а когда ему не удалось завести двигатель, он вышел из автомобиля и переместил автомобиль ВАЗ 231134 г/н <данные изъяты> вручную к дому № по <****>, тем самым Мироненко А.В. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО6 без цели хищения.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мироненко А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ущерб ему подсудимым полностью возмещен.
Выслушав мнения подсудимого Мироненко А.В., защитника Жигарькову Т.А., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить Мироненко А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Мироненко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мироненко А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Мироненко А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ОсвободитьМироненко А.В. отуголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Прекратить уголовное дело № №, № по обвинению Мироненко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Мироненко А.В. не избирать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мироненко А.В. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.А. Омельчук
