Постановление от 15 апреля 2014 года №1-91/2014

к делу № 1-91/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Абинск.                                                                                   15 апреля 2014 года.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
 
    подсудимого Сидоренко Ю.А.,                                                
 
    его защитника адвоката АК АП КК Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 576,
 
    потерпевшей Р.Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сидоренко Ю.А. родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Сидоренко Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    13.12.2013г. около 01:30 часов, более точное время следствием не установлено, Сидоренко Ю.А., находясь около продуктового магазина ИП Р., расположенного по <адрес> № в <адрес> достоверно зная, что в магазине никого нет, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Р.Л.Г..
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.12.2013г. около 01:30 часов, более точное время следствием не установлено, Сидоренко Ю.А. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к продуктовому магазину ИП Р., где с помощью арматуры, взломал внутренний замок двери и незаконно проник в подсобное помещение продуктового магазина ИП Р., откуда тайно похитил, следующие продукты питания:
 
    <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая Р.Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко Ю.А., в связи с примирением с ним, указав, что Сидоренко Ю.А. загладил причинённый ей материальный и моральный вред, она с ним примирилась и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Сидоренко Ю.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении, и в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник Труфакин А.Н. согласен с заявлением потерпевшей Р.Л.Г. о прекращении уголовного дела.
 
    Заслушав потерпевшую Р.Л.Г., защитника Труфакина А.Н.,, подсудимого Сидоренко Ю.А., государственного обвинителя Герасимова И.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Сидоренко Ю.А. в связи с примирением с потерпевшей, суд полагает, что заявление потерпевшей Р.Л.Г. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из заявления потерпевшей Р.Л.Г., она просит прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Ю.А., указывая, что примирилась с ним, так как Сидоренко Ю.А. загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий она к нему не имеет.
 
    В соответствии со ст. 25, ч.2 ст. 268 УПК РФ потерпевший вправе примириться с подсудимым в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и впервые совершенное Сидоренко Ю.А., относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд учитывает, что согласно п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Ю.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Сидоренко Ю.А.,- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    накладная № от 11.12.2013г., погрузочный лист №КРП004563 от 11.12.2013г., товарная накладная КРЧ040297 от 11.12.2013г., накладная № от 03.11.2013г., накладная № от 03.12.2013г., товарная накладная № от 11.12.2013г., находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле;
 
    <данные изъяты>
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сидоренко Ю.А.., потерпевшей Р.Л.Г., прокурору Абинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья