Постановление от 28 мая 2014 года №1-91/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-91/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-91/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк             28 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
 
    при секретаре Барминой Т.С.
 
    с участием:
 
    -    государственного обвинителя Векессер М.В
 
    -    подсудимого Сухорученко Д.В.,
 
    -    защитника – адвоката Ростовцева А.К.,
 
    - потерпевшего Кузнецова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    СУХОРУЧЕНКО Д.В. родившегося ... в ... Республики Казахстан, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, инвалидности не имеющего, работающего ... зарегистрированного по адресу: ...,
 
    ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сухорученко Д.В. обвиняется в совершении преступления – неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Так, ... года около 14.00 часов Сухорученко Д.В., имея умысел на угон автомобиля ..., регистрационный знак ... ..., принадлежащего К Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № ... ..., где был расположен указанный автомобиль, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при помощи имеющегося при себе ключа от замка зажигания автомобиля ..., регистрационный знак ..., завел двигатель автомобиля и неправомерно завладел автомобилем ..., регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, принадлежащим К Д.В., угнав указанный автомобиль с места стоянки, после чего, управляя автомобилем, проследовал в ... ..., где на кольцевой развязке по ... допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего отбуксировал автомобиль в ...
 
    В судебном заседании потерпевший К Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, в связи с заглаживанием вреда.
 
    Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Сухорученко Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший, которому принесено извинение, возвращен автомобиль и документы, примирилось с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль ..., регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, три ключа от автомобиля ВАЗ, в ходе предварительного следствия переданы потерпевшему на хранение (л. д. 41-43).
 
    После вступления постановления суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанными вещественными доказательствами.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Сухорученко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Меру пресечения Сухорученко Д.В. в виде заключения под стражей отменить.
 
    Освободить Сухорученко Д.В. из-под стражи в зале суда.
 
    Разрешить законному владельцу – потерпевшему К Д.В. после вступления постановления в законную силу распоряжаться автомобилем ..., регистрационным знаком ..., свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, страховым полисом ОСАГО, тремя ключами от автомобиля ВАЗ, признанными в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами и переданными ему на хранение, по своему усмотрению.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья                            А.В.Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать