Постановление от 24 февраля 2014 года №1-91/2014

Дело №1-91/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул 24 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дмитрова Д.К.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.
 
    подсудимой Богдан А.П.
 
    защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
 
    потерпевшей Коньшиной К.А.
 
    при секретаре Голубевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Богдан Анастасии Павловны, +++ года рождения, уроженки /// ///, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей сына 2007 года рождения, зарегистрированной в г.Барнауле по адресу: ул.2 Озерная, 33, проживающей в г.Барнауле по адресу: ул.Правый берег пруда, 294, ранее судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Богдан обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут +++ Богдан находилась в комнате /// в г.Барнауле, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества Коньшиной. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Богдан, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Коньшиной в комнате нет, и за ее действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, в комнате квартиры по указанному адресу из сумки достала, то есть тайно похитила принадлежащий Коньшиной не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей и не представляющие материальной ценности два проездных билета, а всего похитила имущество Коньшиной на общую сумму 11000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Богдан скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    Действия Богдан А.П. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшая Коньшина К.А. возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав защитника Огнева Ю.В., поддержавшего ходатайство, и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Государственной Думой Федерального собрания РФ 18 декабря 2013 года принято Постановление №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» в соответствии с п.п.1 п.2 и п.6 которого, подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В связи с тем, что Богдан А.П. является матерью несовершеннолетнего ребенка +++ года рождения, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к средней тяжести, ранее не отбывала наказания в исправительных учреждениях, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Богдан Анастасии Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с изданием Государственной Думой Федерального собрания РФ акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Богдан А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – кошелек с двумя проездными билетами, находящиеся у потерпевшей, оставить последней.
 
    Взыскать с Богдан Анастасии Павловны в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату в размере 3162 (трех тысяч ста шестидесяти двух) рублей 50 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К.Дмитров
 
    Верно. Судья
 
    ...
 
    ...