Постановление от 07 июля 2014 года №1-91/2014

    Дело № 1-91/2014
 
    ОМВД №14530110 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукяна М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Денисова И.Ю.,
 
    подсудимого Романова В.А.,
 
    защитника, адвоката Блескина В.С., представившего удостоверение № 1172 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2» №585 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Козловой М.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Романова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> русского, гражданина РФ, вдовца, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, работающего машинистом экскаватора хозяйственного участка в ремонтном локомотивном депо Тайга, <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, около 09 часов 40 минут, Романов В.А., управляя технически исправным легковым автомобилем «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак «М0280С 54», двигался в направлении от <адрес> по скользкой из-за слоя снега и льда автомобильной дороге «Тайга- Таловка-Вотиновка», со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создавая при этом опасность для себя, пассажиров, других участников дорожного движения и грубо нарушив тем самым п. 10.1 (1 абзац) Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). При движении на 9-ом км от дер. Вотиновка водитель Романов В.А., субъективно восприняв двигающийся во встречном направлении автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак «Т387ТТ 42», как препятствие для движения его транспортного средства, с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия /столкновения автомобилей/, не применяя экстренного торможения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, нарушив тем самым п. 10.1 (2 абзац) ПДД РФ и при помощи рулевого управления в сторону правой обочины применил маневр как способ предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого допустил занос автомобиля. Кроме этого, не учтя ширину проезжей части дороги с двусторонним движением без разделительной полосы, во время заноса управляемого им автомобиля, по ходу своего движения, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 9.1, а также п. 1.4 ПДД РФ, где совершил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак «Т387ТТ 42». В результате грубых нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Романовым В.А., по неосторожности для него, пассажиру его автомобиля «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак «М0280С 54» ФИО2., причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались от воздействий твердых тупых предметов, выступающих частей салона движущегося транспортного средства в момент ДТП и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Своими действиями Романова В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО3. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.А. в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ему материальный вред. Ходатайство им заявлено письменно, добровольно, без принуждения.
 
    С аналогичным ходатайством обратился подсудимый Романов В.А., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражает.
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО4 и подсудимого Романова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал адвокат подсудимого Блескин В.С.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, находит возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, при этом учитывает то, что совершенное Романовым В.А. деяние относятся к категории небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый и потерпевший примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего и подтверждением самого подсудимого факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный вред. Факт реального заглаживания причиненного вреда подсудимым в судебном заседании подтвердил и сам потерпевший. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак «М0280С 54», хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> после вступления постановления в законную силу следует передать владельцу Романову В.А.; компакт-диск с записью видеорегистратора, материалы дела № 50 об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Романова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Романова В.А. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак «М0280С 54», хранящийся на специализированной стоянке по ул. Гагарина в пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, передать владельцу Романову Владимиру Анатольевичу; компакт-диск с записью видеорегистратора, материалы дела № 50 об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий: