Постановление от 30 мая 2014 года №1-91/2014

    Дело № 1-91/2014                                        КОПИЯ    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз             30 мая 2014 г.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
 
    при секретаре Валитовой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.
 
    подсудимого Расинского А..С.,
 
    защитника-адвоката Ахметова Э.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Расинского ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Расинский А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    Расинский А.С. около ... часов <дата обезличена> находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, заведомо зная, что стиральная машина принадлежит его сестре ФИО1., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где путем демонтажа тайно похитил принадлежащую ФИО1. стиральную машину марки «... стоимостью ... рублей.
 
    Впоследствии Расинский А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив ФИО1. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Расинский А.С. вину в тайном хищении стиральной машины марки «...», принадлежащей ФИО1. признал и показал, что он проживает со своей матерью ФИО4. в квартире по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит им в равных долях. <дата обезличена> он находился дома, мать ушла на работу. Ему нужны были деньги, поэтому он решил продать стиральную машину ... По имеющейся у него от матери информации стиральную машину его сестра подарила матери когда он находился на работе в <адрес обезличен>. По приезду домой в <адрес обезличен> они вместе с матерью пользовались данной стиральной машиной. У матери разрешения на продажу стиральной машины он не спрашивал, продал ее за 5 тысяч рублей, кому продал, не помнит. После того, как мать обнаружила пропажу, он сообщил ей, что это он забрал стиральную машину, она согласилась с этим. О том, что данная стиральная машина принадлежит его сестре, он узнал только в ходе следствия.
 
    Вина подсудимого Расинского А.С. подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с законом и тщательно исследованными в судебном заседании, а именно показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей.
 
    Так из оглашенных в судебном заседании показаний не явившейся потерпевшей ФИО1. следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> снимает жилье. Зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> она проживает с 2003 года, по месту регистрации проживает её мать ФИО4, и её брат Расинский ... Сергеевич. Сама она в <адрес обезличен> приезжает раз в два месяца, навестить мать. Отец ФИО3 в разводе с матерью, и проживает отдельно. <дата обезличена> она приезжала на выходные к матери в <адрес обезличен>, и в этот день она решила приобрести стиральную машину. Затем с отцом и матерью они поехали в магазин «Техвидеосервис» и она купила на свои собственные деньги стиральную машину марки «...», с загрузкой белья ... кг., за ... рублей, там же сразу ей выдали документы на данную машину. Договор купли продажи стиральной машины был оформлен на нее и в данном документе она поставила свою подпись. В магазине во время приобретения стиральной машины, она сказала матери, что оставляет машинку пока матери на временное пользование, и <дата обезличена> года заберет её в <адрес обезличен>. То есть, она матери разрешила пользоваться стиральной машиной до <дата обезличена> г.
 
    Приобрела стиральную машину она за наличный расчет. Затем на следующий день стиральная машина в дом матери была доставлена, и ее сразу же на кухне установили. Все документы на стиральную машину: гарантийный талон, руководство по эксплуатации, товарный чек, договор купли-продажи, выданный ей магазином, она отдала матери. 4 ноября она уехала в <адрес обезличен>. Во время покупки стиральной машины Расинский ... находился на севере.
 
    Во время телефонного разговора с матерью в <дата обезличена> года, точную дату не помнит, от матери она узнала, что она разговаривала по телефону с Расинским ... и сказала ему, что его сестра (то есть она) купила стиральную машину и оставила ей в пользование до весны. То есть Расинский ... знал, что она стиральную машину приобрела за свой счет для себя и оставила матери на временное пользование.
 
    <дата обезличена> она приезжала к матери на выходные, стиральная машина находилась на месте. Когда она находилась у матери, ей не понравилось то, как обращаются с её стиральной машиной, ставят на нее мокрую посуду, и она об этом сказала матери, чтобы не ставили больше на стиральную машину мокрую посуду. Её замечание слышал также и Расинский ..., который в это время находился на кухне.
 
    <дата обезличена> около ... часов она позвонила матери, и узнала от нее, что её брат похитил из дома стиральную машину. На вопрос, как это произошло, она рассказала, что после обеда она ушла на работу, вернулась около ... часов, и обнаружила отсутствие стиральной машины, документы на стиральную машину также пропали. Когда именно была похищена стиральная машина, мать не уточняла. В этот день и последующие 2 дня Расинский ... домой не приходил. Со слов матери, ... ей сказал, что машину он сдал в ломбард, так как ему срочно нужны были деньги. Она сразу же, <дата обезличена> позвонила Расинскому ... на его номер <№>, начала на него кричать: «ты куда машинку дел», он трубку бросил. <дата обезличена> она приехала в <адрес обезличен> и обратилась в отдел полиции с заявлением о краже стиральной машины. Она хочет привлечь к уголовной ответственности своего брата Расинского ..., который похитил из квартиры её матери стиральную машину. Он не имел никакого права распоряжаться её     стиральной машиной. Расинский ... ведет аморальный образ жизни, практически нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного заработка у него нет, в год работает 2-3 месяца, затем увольняется и сидит на шее у матери. Матери он материально не помогает, постоянно берет у нее деньги. Также она знает, что к нему постоянно приходят его друзья, с которыми он в квартире распивает спиртное. Характеризовать Расинского ... может только с отрицательной стороны.
 
    Стиральная машина в корпусе белого цвета, прямоугольная, с фронтальной загрузкой белья, высота примерно ... см., ширина ... м., опознать сможет по марке, по внешнему виду, по цвету корпуса, оценивает ее на сумму ... рублей. Со справкой о стоимости, о том, что стиральная машина оценена на сумму ... рублей, она не согласна. Ущерб в сумме ... рублей является для нее значительным, так как заработная плата в месяц составляет ... рублей, из которых она за найм квартплаты ежемесячно платит ... рублей. Также на еду, одежду тратится сумма ежемесячно в размере ... рублей. Иных источников дохода у нее нет. Ущерб в размере ... рублей также является для нее значительным, существенным, по обстоятельствам, указанным выше.
 
    Считает, что Расинский ... совершил кражу, так как она не разрешала ему вывозить, продавать, то есть распоряжаться принадлежащей ей стиральной машиной.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3показал, что Расинский ... – его сын от другого брака. Сын живет с матерью, его бывшей супругой. С сыном у него отношения нормальные. Характеризовать его может как разгильдяя, лодыря. Потерпевшая ФИО1-его дочь. <дата обезличена> его дочь купила в магазине «... стиральную машину автомат, марки «...», в магазин ездила она вместе с ним и своей матерью. Приобрела она стиральную машину за свои деньги за ... рублей. В магазине, когда покупали, она сказала своей матери, что стиральную машину покупает для себя, и оставит до весны в квартире у своей матери, чтобы она хотя бы временно попользовалась ею. Сын в это время находился на вахте, его дома не было. Но со слов его бывшей жены сын знал о том, что стиральная машина принадлежит его сестре. К поступку сына относиться как к краже.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4.показала, что она проживает с сыном Расинским .... Её дочь ФИО1 проживает и работает в <адрес обезличен>.
 
    Её дети с детства разные, сын после 5 класса стал хулиганить, когда стал учиться в училище, вообще мог не приходить домой ночевать, судим.
 
    <дата обезличена> дочь купила в магазине «...» стиральную машину автомат, марки «... в магазин ездила она вместе с ней и бывшим мужем. Стиральную машину увезти в <адрес обезличен> дочь не смогла, из-за проблем с жильем, оставила в квартире, разрешив пользоваться данной стиральной машиной.
 
    В это время сын ... находился в <адрес обезличен>. В ходе телефонного разговора в <дата обезличена> г. с сыном она сообщила ему, что ФИО1 купила стиральную машину, и к себе не увезла, а оставила ей на временное пользование, то есть он знал, что стиральная машина принадлежит сестре.
 
    После его приезда с вахты, в <дата обезличена> года сын пользовался стиральной машиной, и он знал, что она принадлежит ФИО1.
 
    <дата обезличена> они с сыном находились дома. Около <дата обезличена> часов она ушла на работу, сын оставался дома. Около ... часов она пришла домой. Пройдя на кухню, она обнаружила, что отсутствует стиральная машина. Она сразу же позвонила сыну, спросила, где машина, на что он ответил, что продал ее за ... руб. за долги, что вернет в течение недели, но не вернул, поэтому <дата обезличена> она сообщила дочери, что ... похитил из квартиры стиральную машину и продал ее. Дочь приехала в <адрес обезличен> и обратилась в полицию. Она сыну говорила, что стиральная машина принадлежит дочери, то есть он знал, что стиральная машина принадлежит дочери, и разрешения ему на вывоз стиральной машины никто не давал.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля ФИО5 следует, что у него в пользовании имеется абонентский номер <№>, который он приобрел <дата обезличена> года, и с этого момента пользуется данным номером. Он занимается коллекционированием монет, это его увлечение.
 
    При случайной встрече в <дата обезличена> года он Расинскому ... рассказал про свое увлечение, о том, что он коллекционирует старинные монеты. Расинский сказал, что у него есть старинная монета. Затем они обменялись номерами сотовых телефонов. Он дал ему свой номер телефона: <№>, Расинский дал ему свой. После этого они не общались.
 
    <дата обезличена> около ... часов на его абонентский номер <№> с абонентского номера <№> позвонил Расинский ..., предложил ему приобрести стиральную машину. Он отказался покупать у него что - либо, на этом их разговор прекратился. Затем в этот день они с ним общались по телефону, Расинский А.С. спросил его, кому можно продать стиральную машину. Он сказал, что не знает. Расинский начал упрашивать его, чтобы он помог найти покупателя на стиральную машину, на что он ответил отказом. О том, что Расинский предлагал ему похищенную им стиральную машину, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции.
 
    Расинского ... он знает давно, он проживал в <дата обезличена> годах по соседству с ними. Отношений никаких с Расинским у него нет. На вопрос: «Расинский говорил, за сколько, почему он ее продает, откуда она у него?», он ответил, что нет, он не говорил, так как он сразу ответил отказом.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что он является индивидуальным предпринимателем с <дата обезличена> года, осуществляет услуги по перевозке груза. У него в собственности имеется один грузовой автомобиль марки ... <№> РУС. На данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки, работает на данной машине один.
 
    Абонентский номер <№> принадлежит ему и пользуется им он более года.
 
    <дата обезличена> в ... с абонентского номера 8<№> на его номер кто звонил, не помнит, кто ему в указанное время позвонил. Ему в день поступает более ... звонков, так как он осуществляет услуги перевозки груза и дает рекламу с указанием своего абонентского номера. Кто именно ему звонил, сказать не может. Расинский ... ему не знаком.<дата обезличена> вы после 16.00 часов грузоперевозку с адреса: <адрес обезличен> не осуществлял, точно помнит, что нет, так как он проживает на жилпоселке и точно бы вспомнил, если бы ездил на вышеуказанный адрес.
 
    Вина подсудимого Расинского А.С. объективно подтверждаются так же материалами дела, а именно:
 
    - заявлением ФИО1., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Расинского ..., который <дата обезличена> в период времени с 06.00 часов до 21.00 часов из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ей стиральную машинку-автомат марки «LG», чем причинил ей значительный имущественный ущерб на сумму 14 000 рублей; (л.д. 6)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> г., в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, то есть место совершенного преступления, где гр. Расинский А.С. похитил стиральную машинку марки «LG», принадлежащую ФИО1. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук с поверхности кафельной плитки с правой стороны раковины кухни по адресу: <адрес обезличен> на два отрезка светлой дактилопленки (л.д. 7-11);
 
    - справкой о стоимости, выданной ИП ФИО2 о том, что по состоянию на <дата обезличена> стоимость стиральной машинки марки «...», приобретенной <дата обезличена> в технически исправном состоянии составляет ... рублей (л.д.113) ;
 
    - протокол очной ставки между свидетелем ФИО4. и подозреваемым Расинским А.С., в ходе которой ФИО4. показала, что стиральную машину марки «LG» её дочь приобрела в магазине «...» для себя и оставила у неё в квартире, так увести её не смогла из-за проблем с жильем. О том, что ФИО1 Н.С. приобрела стиральную машину и оставила ей во временное пользование, она в <дата обезличена> г. сообщила Расинскому А.С. в ходе телефонного разговора. <дата обезличена> около <дата обезличена> часов она пришла домой и увидела, что данная стиральная машина отсутствует, она позвонила сыну Расинскому А.С., спросила, где машинка, на что он ответил, что машинка будет завтра, так как на данный момент он её сдал в ломбард. Она не разрешала сыну Расинскому А.С. распоряжаться данной машинкой (л.д.79-82);
 
    - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1. и подозреваемым Расинским А.С., в ходе которой ФИО1. показала, что она <дата обезличена> приобрела стиральную машину марки «...» в магазине «...» для себя и оставила её в квартире у матери ФИО4. во временное пользование, так увести её не смогла из-за проблем с жильем. <дата обезличена> во время разговора с матерью она узнала, что её брат Расинский А.С. украл данную стиральную машинку. Распоряжаться данной стиральной машинкой она Расинскому А.С. не разрешала, по отношению к нему долгов не имеет ( л.д. 120-123);
 
    - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и свидетелем ФИО4., в ходе которой ФИО1 показала, что она <дата обезличена> приобрела стиральную машину марки «LG» в магазине «...» для себя и оставила её в квартире у матери ФИО4 во временное пользование, сказав, что увезет ее <дата обезличена> г. <дата обезличена> во время разговора с матерью она узнала, что её брат Расинский А.С. украл данную стиральную машинку (л.д.114-116);
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 А.С., в ходе которой ФИО5 показал, что <дата обезличена> в 16.00 часов ему позвонил Расинский ..., предложил приобрести стиральную машину. Он отказался покупать у него стиральную машину, на что ФИО1 спросил его, может нужна кому либо стиральная машина, на что он сказал, что не знает, на этом нам разговор прекратился (л.д.134-136)
 
    другими материалами дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления потерпевшая в неприязненных отношениях с подсудимым Расинским не была, поэтому оснований для оговора подсудимого у нее не было. Показания потерпевшей ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, изложенными выше.
 
    Таким образом, оценив показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Расинского А.С. в совершении вышеуказанных преступлений в суде подтвердилась.
 
    Действия Расинского А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Расинский А.С. возместил причиненный преступлением ущерб, выплатил ... руб., от исковых требований отказывается.
 
    Подсудимый Расинский А.С. и защитник поддержали данное заявление потерпевшей, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
    Исследовав в судебном заседании письменное заявление потерпевшей ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении Расинского А.С. за примирением сторон, заслушав подсудимого Расинского А.С., не возражавшего прекращению дела за примирением сторон, защитника – адвоката Ахметова Э.Д., государственного обвинителя Баязитова И.К., возражавшего прекращению уголовного дела, а также огласив характеризующие подсудимого данные, который не судим, учитывая, что подсудимый свою вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, также загладил причиненный материальный ущерб, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению.
 
    Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца Расинской Н.С. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Расинского ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Расинского А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Принять отказ гражданского истца от иска, производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании материального ущерба прекратить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ...
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий:             С.Ф.Барашихина