Постановление от 25 февраля 2014 года №1-91/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 1-91/2014
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокуйбышевск                         25 февраля 2014г.                
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Думан С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строганкова И.Ю.,
 
    подсудимого Клементьева В. А.,
 
    адвоката Жданова В.И., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
 
    при секретаре Семеновой М.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №1-91/2014 г. в отношении:
 
        Клементьева В. А., <личные данные>,    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клементьев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    24.01.2014г. примерно в 11 час. 00 мин., Клементьев В.А., находился в магазине «Союзный» ООО «Союзный», расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Горького, 17, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, Клементьев В.А., с целью незаконного личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией и путем свободного доступа тайно, взял с полки стеллажа две пачки масла сливочное «Саратовское 72, 5 %», весом 450 грамм стоимостью 110 рублей 16 копеек за одну пачку без учета НДС на общую сумму 220 рублей 32 копейки, две пачки масла «Валио», весом 500 грамм стоимостью 176 рублей 69 копеек за одну пачку без учета НДС на общую сумму 353 рубля 38 копеек, пакет творога «Пестравка 9%», весом 450 рублей стоимостью 91 рубль 53 копейка без учета НДС, и положил в матерчатую сумку, находящуюся при нем в продуктовой корзине. Затем, Клементьев В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с колбасными изделиями и положил в свою матерчатую сумку, упаковку шейки «Филеево Кремлевская» стоимостью 233 рубля 22 копейки без учета НДС, палку колбасы «Агротэк Сервелат с/к» стоимостью 316 рублей 34 копейки без учета НДС, грудинку «Фамильные колбасы Пряная» стоимостью 152 рубля 20 копеек, а затем подошел к стеллажу с рыбной продукцией и взял с полки стеллажа, и положив в свою сумку одну банку тунца «Иберика в с/соку» весом 160 грамм стоимостью 98 рублей 31 копейка без учета НДС, две банки печени трески «Рижское золото с/к», весом 190 грамм стоимостью 142 рубля 79 копейки без учета НДС за одну банку на общую сумму 285 рублей 59 копейки, одну банку печени трески «Барс натуральная», весом 250 грамм стоимостью 123 рубля 73 копейки, одну банку горбуши «РМ х/ к балычки в масле ст./б», весом 430 грамм стоимостью 270 рублей 76 копейки и две банки говядины тушенной «Честный продукт в/с» весом 525 грамм стоимостью 208 рублей 47 копеек без учета НДС за одну банку на общую сумму 416 рублей 94 копеек, а всего похитил на общую сумму 2 562 ( две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 31 ( тридцать одна) копейка. После чего, Клементьев В.А. с похищенным товаром пошел к выходу из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, где на выходе из магазина последнего пыталась задержать контролер ООО «Союзный» ФИО. Осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара из магазина, стали явными, Клементьев В.А. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО «Союзный» материальный ущерб на сумму 2 562 рубля 31 копейка, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Клементьев В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед представителем потерпевшего ФИО, возместил материальный вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу к суду – прекратить уголовное дело производством. Представитель потерпевшего ФИО не имеет к нему претензий.
 
    Прокурор Строганков И.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым Клементьевым В.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, Клементьев В.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Клементьева В.А. в соответствие со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд
 
             ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Клементьева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
Судья подпись С.И. Думан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать