Постановление от 21 мая 2014 года №1-91/2014

                   Дело № 1- 91/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                       21 мая 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Сотикова М.А.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сотикова Максима Анатольевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания подсудимому Сотикову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    Дознанием установлено, что в период с 19 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у Сотикова М.А., находящегося в доме своей сожительницы ФИО4 по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО4, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Сотиков М.А. в период указанного времени, продолжая оставаться в доме, расположенном по адресу:<адрес> <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, против воли находящегося в доме малолетнего ФИО6 и осознавая, что последний в силу своего возраста не сможет воспрепятствовать противоправным действиям, подошел к серванту, из которого открыто похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с которыми с места преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Сотиков М.А. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    От потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Сотикова М.А.в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Сотиков М.А. и его защитник Слабунова Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе дознания проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которые отражены в обвинительном акте, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в размере 3162 рубля 50 копеек (л.д. 83) и в судебном заседании в размере 1265 рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - следы пальцев рук размерами 15х20 мм, 15х21 мм, подлежат хранению при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Сотикова Максима Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Сотикову М.А. - заключение под стражу в <адрес> № <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Сотикову М.А. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
    4. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
    5. Копию постановления направить Сотикову М.А., его защитнику, потерпевшей, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков