Постановление от 27 мая 2014 года №1-91/2014

1-91/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года    г. Учалы
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р.
 
    защитника – адвоката Насырова А.Н.
 
    подсудимого Чинарёва А.Л.
 
    потерпевшей В.З.Х.
 
    при секретаре Идрисовой Ю.Г.
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Чинарёва А.Л., <***> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чинарёв А.Л. в соответствии с приказом (распоряжением) директора общества с ограниченной ответственностью <***> (далее по тексту – ООО <***> Г.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве машиниста погрузочно-доставочной машины в подземный участок горно-капитальных работ <***>
 
    В соответствии с производственной инструкцией машиниста погрузочно-доставочной машины (далее по тексту – ПДМ) подземного участка от 12.01.2013 Чинарёв относится к категории рабочих рудника и на него возложены обязанности по соблюдению правил дорожного движения и обеспечению безопасной и безаварийной работы на самоходной технике. Чинарёв был ознакомлен под роспись с производственной инструкцией, инструкциями по эксплуатации самоходного оборудования и нормативно правовыми актами, регламентирующими безопасную деятельность при работе на ПДМ.
 
    Чинарёв, достоверно зная требования безопасности движения, предъявляемые машинистам ПДМ, небрежно отнёсся к выполнению своих профессиональных обязанностей и допустил грубые нарушения правил безопасности при ведении работ на самоходной технике, требующих соблюдения определенных правил безопасности в связи с высоким уровнем возможного травматизма рабочих или причинения материального вреда, что повлекло по неосторожности смерть человека.
 
    Так, 22 октября 2013 года начальником участка горно-капитальных работ № ООО <***> А.А.А. через горного мастера В.А.В. машинисту ПДМ Чинарёву и электрогазосварщику С.Ш.Ф. выдано наряд-задание по обрезке самозакрепляющих анкеров – элементов крепи с кровли и бортов горной выработки погрузочного заезда камеры 2 панели 2 горизонта 165 м участка № ООО <***> расположенного на территории Учалинского района Республики Башкортостан под автодорогой сообщением <адрес>, близ д. <адрес> Республики Башкортостан. С этой целью использовался ПДМ Sandvik LH 514 под управлением Чинарёва.
 
    После выполнения вышеуказанных работ по знаку электрогазосварщика С.Ш.Ф. Чинарёв опустил ковш ПДМ и С.Ш.Ф., сложив в ковш машины обрезки армокаркаса, сообщил об окончании складирования и необходимости выезда из погрузочного заезда камеры.
 
    В указанное время между левым бортом выработки панельного орта гор. 165 и ПДМ Sandvik LH 514 с целью проверки рабочего места С.Ш.Ф. и Чинарёва А.Л. проходил горный мастер Веденёв А.В., который предварительно подал указанным лицам световой сигнал индивидуальным светильником о запрете движения ПДМ.
 
    Однако, Чинарёв А.Л., находясь в погрузочном заезде камеры 2 панели 2 горизонта 165 м, после выполнения работ по наряд-заданию и погрузки армокаркаса, игнорируя правила техники безопасности, обеспечивающие безопасность выполняемых работ при эксплуатации ПДМ, достоверно зная, что при передвижении по подземным выработкам необходимо соблюдать требования правил дорожного движения, в нарушение п.п. 1.4., 3.1., 3.3. и 3.5. инструкции № 57 по охране труда машинистов ПДМ, регламентирующих обязанность машиниста ПДМ при передвижении по подземным выработкам соблюдать требования ПДД, перед началом движения и любом изменении направления убедиться в безопасности своего маневра и выбирать скорость, при которой машинист ПДМ мог выполнять необходимые безопасные движения по управлению машиной, выполнять правила дорожного движения, руководствуясь дорожными знаками и дополнительными средствами информации, при заезде в выработки с ограниченной зоной видимости убедится в отсутствии препятствий для заезда и нахождения людей в опасной зоне (за 25 м и 5 м после сопряжения), при этом, подавая частые звуковые и световые сигналы, выполнять все сигналы, передаваемые пешеходами аккумуляторными светильниками, в том числе и останавливать ПДМ, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями на 01.09.2013 согласно Постановлениям Правительства РФ № 20 от 21.01.2013 и № 621 от 23.07.2013), согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и в том числе и пешеходам, не убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне движения машины, не прибегнув, при этом, к помощи других лиц, около 16 часов 10 минут 22 октября 2013 года начал движение на ПДМ Sandvik LH 514 задним ходом, и, совершая манёвр поворота, прижал В.А.В. боковой стенкой ковша управляемой им ПДМ Sandvik LH 514 к борту выработки, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом сигмовидной кишки, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
 
    В результате неосторожных преступных действий Чинарёва А.Л., который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, потерпевший В.А.В. скончался 8 ноября 2013 года в 13 часов 50 минут в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница имени Куватова» г. Уфа Республики Башкортостан.
 
    Смерть потерпевшего В.А.В. наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом сигмовидной кишки, осложнившейся фибринозным перитонитом, полиорганной недостаточностью.
 
    Таким образом, Чинарёв А.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, – нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая В.З.Х, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред ей заглажен полностью, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает, убедительно просит не наказывать подсудимого.
 
    От подсудимого и его защитника также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей и деятельным раскаянием, обосновывая тем, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, загладил вред, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
 
    Подсудимый Чинарёв А.Л. пояснил, что вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств, указав, что считает нецелесообразным прекращать уголовное дело, поскольку прекращением уголовного дела не будут устранены все вредные последствия, наступившие в результате преступления, кроме того не будут достигнуты цели уголовного закона.
 
    Заслушав ходатайства и доводы участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства.
 
    Суд учитывает, что Чинарёв А.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, и его последующее поведение после совершённого преступления, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК РФ и ст.ст. 25, 28, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чинарёва А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и деятельным раскаянием, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Чинарёву А.Л. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе предварительного следствия, – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Председательствующий
 
    Судья    Э.Р. Уразбахтин