Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 1-91/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-91/13м2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишим 30 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., с участием
государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,
потерпевшей и гражданского истца <ФИО1>,
защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Носкова А.А., представившего удостоверение № 1165 и ордер № 8425 от 24 апреля 2013 года,
подсудимого Казакова С.А.,
при секретаре Фоминой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Казакова С.А., <ДАТА3>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ,
установил:
27 февраля 2013 года около 18 часов 30 минут Казаков С.А., находясь в состоянии опьянения у входной двери в квартиру <НОМЕР>, на почве личной неприязни с <ФИО1>, умышленно, с целью запугивания, находясь в непосредственной близости, держа в руке нож замахнулся на <ФИО1>, высказав при этом в её адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась её осуществления.
Он же, 27 февраля 2013 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения у входной двери в квартиру <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руку нож, замахнулся им на <ФИО1> и нанес ей один удар в область лба слева, причинив <ФИО1> телесное повреждение - <АДРЕС>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.
Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.
Действия подсудимого Казакова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания Казакову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Казаковым С.А. относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Казакова С.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова С.А. нет.
Казаков С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Суд учитывает, что подсудимый Казаков С.А. вину признал полностью и раскаялся в совершенных преступлениях.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Казакову С.А. за совершенные преступления наказание в виде обязательных работ, в пределах санкций указанных статей.
Суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения в отношении Казакова С.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд так же применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что в момент совершения преступления была сильно напугана, после этого почувствовала ухудшение самочувствия, не могла спать по ночам.
Казаков С.А. исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Суд считает требования потерпевшей <ФИО1> о возмещении морального вреда законными, так как ей были причинены физические и нравственные страдания действиями подсудимого. В момент причинения ей телесных повреждений она испытывала физическую боль.
Суд принимает во внимание степень вины Казакова С.А., а так же его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей. Вместе с тем сумма иска не отвечает степени соразмерности, справедливости и разумности, с учетом которых суд полагает данный иск удовлетворить частично в размере 30 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Казакова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы на двести часов,
по ч. 1 ст. 115 УК РФ - обязательные работы на сто семьдесят часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казакову С.А. наказание - обязательные работы на триста часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова С.А. в пользу <ФИО1> тридцать тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казакова С.А. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.
Мировой судья Д.Ю. Кучерин
