Решение от 14 февраля 2013 года №1-91/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень                                                                                14 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., с участием
 
    государственного   обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Сычевой Е.А., Махутовой К.Х., Глушковой Н.А.,подсудимого Валиулина П.М.,
 
    защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Катанаевой Н.П., представившего удостоверение № НОМЕР от ДАТА, ордер № НОМЕР от ДАТА; адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Пастухова А.А., представившего удостоверение № НОМЕР от ДАТА, ордер № НОМЕР от ДАТА; адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Катанаевой Н.П., представившего удостоверение № НОМЕР от ДАТА, ордер № НОМЕР от ДАТА; адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Пастухова А.А., представившего удостоверение № НОМЕР от ДАТА, ордер № НОМЕР от ДАТА;
 
    потерпевшей:  ФИО,
 
    при секретаре Козаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2013/8м в отношении
 
 
    Валиулина П.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Валиулин П.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Валиулин П.М. находясь в квартире № АДРЕС, увидел на столе в большой комнате сотовый телефон «*» (*), и, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона модели «*» (*). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Валиулин П.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на столе в большой комнате сотовый телефон модели «*» (*), принадлежащий ФИО, стоимостью 3774 рубля. С похищенным сотовым телефоном Валиулин П.М. скрылся с места совершения преступления, рядившись похищенным имуществомпо своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 3774 рубля.
 
    В судебном заседании потерпевшая  ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и об освобождении Валиулина П.М. от уголовной ответственности, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила, что подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред.
 
    В  судебном заседании подсудимый Валиулин П.М., виновным себя в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, на прекращение уголовного дела согласен.
 
    Защитник: адвокат Пастухов А.А. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель: помощник прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Глушкова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства.
 
    Суд  пришел к убеждению, что вина Валиулина П.М., в совершении действий, указанных в установочной части,  доказана.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Валиулин П.М. совершил одно преступление впервые, все требуемые законом условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, имеется письменное заявление потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшей, учитывая мнения сторон, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело  прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256, 271, 320 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело № 1-91/2013/8м   по обвинению Валиулина П.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по делу:  сотовый телефон «*» (*) находящийся на хранении у потерпевшей ФИО, оставить последней.
 
    Меру пресечения по настоящему делу Валиулину П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                А.В. Лепешкин