Постановление от 10 июля 2014 года №1-91/2013

материал № 4/17-45/2014 г.
 
к делу № 1-91/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости
 
    г. Лагань                                 10 июля 2014 года
 
         Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Оконова В.Э.,
 
    при секретаре                              Санкаевой Э.А.,
 
    с участием помощника прокурора Лаганского района РК         Шикеева А.А.,
 
    начальника филиала по Лаганскому району
 
    ФКУ УИИ УФСИН России по РК                      Дарбакова Е.К.,
 
    осужденного Мангутова А.Э.,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Мангутова А. Э.,
 
установил:
 
        Начальник филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее – УИИ) Дарбаков Е.К. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Мангутова А.Э., мотивируя следующим.
 
        Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Мангутов А.Э. признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на Мангутова А.Э. были возложены обязанности в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиале по Лаганскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия», не реже одного раза в месяц являться в инспекцию для регистрации, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции, не нарушать общественный порядок, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары и т.п. заведения).
 
    За время нахождения на учете в УИИ Мангутов А.Э. показал себя с положительной стороны, периодически являлся на регистрацию, приводов и доставлений в МО МВД России «Лаганский» не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, условия отбывания наказания не нарушал. По месту жительства характеризуется положительно, нареканий и замечаний со стороны администрации Лаганского ГМО не имеет. Трудоустроился в качестве рабочего в КФХ «Авга» ИП Джеляева А.А., со стороны ИП Джеляева А.А. характеризуется положительно. Отбыл более половины установленного испытательного срока.
 
    В судебном заседании начальник УИИ по Лаганскому району РК Дарбаков Е.К. поддержал представление, пояснив при этом, что Мангутов А.Э. в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, поэтому просит суд отменить условное осуждение и снять с него судимость.
 
    Осужденный Мангутов А.Э. просит отменить условное осуждение, снять с него судимость, пояснив, что в период испытательного срока выполнял добросовестно возложенные на него судом обязанности, не нарушал общественный порядок.
 
        Суд, исследовав представленные материалы, выслушав начальника УИИ по Лаганскому району Дарбакова Е.К., осужденного Мангутова А.Э., мнение помощника прокурора Шикеева А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, приходит к выводу отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.ст. 399, 397, 396 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание и по месту жительства осужденного.
 
        По смыслу ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков и уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В частности, критериями применения ч. 1 ст. 74 УК РФ выступают: примерное поведение, отсутствие правонарушений, исполнение возложенных на осужденного обязанностей, успехи, достигнутые в работе или учебе, возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершение каких-либо общественно полезных действий и другое.
 
        Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Мангутов А.Э. признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на Мангутова А.Э. были возложены обязанности в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиале по Лаганскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия», не реже одного раза в месяц являться в инспекцию для регистрации, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции, не нарушать общественный порядок, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары и т.п. заведения).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мангутов А.Э. состоит на учете в филиале по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и отбыл более половины установленного испытательного срока.
 
    За период отбытия наказания Мангутов А.Э. своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, нарушений общественного порядка не допускал. На момент обращения в суд с представлением отбыл половину, назначенного судом испытательного срока.
 
        Согласно письмам МО МВД РФ «Лаганский» в период с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 2 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Мангутов А.Э. по данным ИБД ГОРОВД-Легенда доставлений в дежурную часть МО МВД России «Лаганский» не имеет.
 
        Из общественной характеристики главы администрации Лаганского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мангутов А.Э. по месту жительства характеризуется положительно, в общении с гражданами вежлив, корректен, по характеру спокойный, уравновешенный, имеет постоянный круг друзей, среди которых пользуется уважением. Приводов и доставлений в дежурную часть МО МВД России «Лаганский» за совершение административных правонарушений не имеет.
 
        Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Мангутов А.Э. принят на работу в качестве рабочего у ИП Джеляева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты>. в месяц.
 
        Из характеристики главы КФХ «Авга» Джеляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время работы в КФХ «Авга» Мангутов А.Э. зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, добросовестный, на замечания реагирует правильно, пользуется авторитетом среди коллектива.
 
    В силу ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, после отбытия не менее половины установленного испытательного срока, если будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    По смыслу данной нормы уголовного закона, освобождение осужденного применяется в том случае, если суд пришел к выводу о его исправлении, установив безопасность личности осужденного.
 
    Наступление же срока, дающего право ходатайствовать об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, не является безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства.
 
    Принимая решение об отказе заявленного ходатайства, суд учитывает, что выполнение осужденным возложенных судом обязанностей, в соответствии со ст. 188 УИК РФ является обязательным условием отбытия условного осуждения.
 
    Соблюдение обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда, является обязанностью, а не правом осужденного, не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а лишь свидетельствует об отсутствии оснований для отмены ему условного осуждения и направления для отбывания наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела, в суд не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о безупречности поведения осужденного в период отбывания условного наказания. Более того, в деле имеются лишь копии общественной характеристики, датированной ДД.ММ.ГГГГ и характеристики с места работы, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного, то есть за не продолжительный промежуток времени до обращения осужденного в суд, что явно недостаточно для выводов о том, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    По смыслу закона, основанием к отмене условного осуждения и снятия судимости является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и отношении к труду, но и признание судом того, обстоятельства, что для исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом условного наказания.
 
    Вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости может быть разрешен судом положительно только в случае, если осужденный своим поведением доказал свое исправление.
 
    По мнению суда фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, дающей право на отмену условного осуждения и снятии судимости, отсутствие данных о нарушениях установленного режима отбывания наказания и положительные характеристики по месту жительства и работы не являются достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятии судимости, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
 
    Отказывая в удовлетворении представления, суд учитывает, что Мангутов А.Э. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.
 
    Данных, достоверно указывающих на то, что Мангутов А.Э. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в судебном заседании не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условно осужденный Мангутов А.Э. не доказал свое исправление, а поэтому решение вопроса об отмене условного осуждения в отношении него преждевременно.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    В удовлетворении представления начальника филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Мангутова А. Э. - отказать.
 
        Копию постановления по вступлении в законную силу приобщить к материалам уголовного дела № г.
 
    Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                     подпись            Оконов В.Э.    
 
    «Копия верна» судья                        Оконов В.Э.