Постановление от 05 февраля 2013 года №1-91/2013

    Дело № 1-91 /2013 МВД 910
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кострома                                   5 февраля 2013 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы, в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А., подсудимой Галстян Л.В.
 
    защитника Полякова А.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей Кулиш Е.С.
 
    при секретаре Жумаевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Галстян Лианы Врежовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, армянки, имеющей неполное высшее образование, не замужней, учащейся <данные изъяты> курс, работающей МЦ « <данные изъяты>» оператор 2 разряда, не военнообязанной, проживающей по адресу <адрес>, п<адрес> ком. <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Галстян Л.В. в период времени с августа 2012 года до 19 часов 00 минут 23 октября 2012 года, точная дата следствием не установлена, находясь в квартире, в которой проживает Кулиш Е.С. по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что находящаяся в квартире по вышеуказанному адресу Кулиш Е.С. за ней не наблюдает, свободным доступом из шкафа, расположенного в спальной комнате <адрес>, тайно похитила шубу белого цвета из меха норки, принадлежащей Кулиш Е.С., стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенной шубой Галстян Л.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Кулиш Е.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая Кулиш Е.С. просила, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, поскольку она с ней примирилась, Галстян Л.В. возместила причиненный ущерб, принесла ей свои извинения, она с ней примирилась, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимая Галстян Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснила, что возместила ущерб потерпевшей, с ней примирилась, путем принесения извинений.
 
    Выслушав мнение прокурора, защитника Полякова А,В. не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Как установлено судом, Галстян Л.В. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместила, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности участникам процесса разъяснены.
 
    Суд так же считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, шубу из меха норки надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Галстян Лианы Врежовны по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Галстян Л.В. в виде подписки о невыезде- отменить.
 
    Вещественное доказательства- шубу из меха норки оставить по принадлежности у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий Е.В. Молодова     
 
    Копия верна. судья