Постановление от 24 апреля 2013 года №1-91/2013

    Дело № 1-91/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по итогам предварительного слушания
 
    пгт. Серышево                   24 апреля 2013 года
 
    Серышевский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
 
    при секретаре Наймушиной Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер №,
 
    потерпевшего – ФИО6,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося ГОНПО ПТЛ № <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от кафе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежение принятым обществом правовым нормам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физического вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, нанес потерпевшему ФИО6 два удара левой рукой и один удар правой рукой в область лица и указательным пальцем своей левой руки разорвал нижнее веко ФИО6, тем самым причинив последнему, согласно заключения медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: раны мягких тканей нижнего века левого глазного яблока с разрывом нижнего века левого глазного (внутреннего угла) с разрывом нижнего слезного канальца, квалифицирующийся как причинивший средней тяжести вред здоровью, и повлекший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, кроме того, раны мягких тканей на нижнем веке левого глазного яблока, на верхней губе слева, квалифицирующиеся как причинивший легкий вред здоровью, и повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня.
 
    Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений.
 
    Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за примирением.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий материального и морального плана он к нему не имеет.
 
    В судебном заседании обвиняемый ФИО1, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, так как они примирились с потерпевшими.
 
        Адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО7 считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 и обвиняемого ФИО1 основаны на законе, и подлежат удовлетворению.     
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ему вред в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.
 
    В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.     
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.
 
    Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
 
    Председательствующий судья: И.В. Кулагина