Приговор от 21 января 2013 года №1-91/2012

    Дело № 1-91/2012
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Комсомольск, Ивановской области 21 января 2013 года
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Комсомольского района Ивановской области Зубкова О.В.,
 
    подсудимого Тупицына С.С.,
 
    защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Калугина С.А., представившего удостоверение № 101 и ордер № 43 от 18 января 2013 года, при секретаре Амосовой Л.К.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
 
    ТУПИЦЫНА СЕРГЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, ….
 
    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тупицын С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с … октября 2012 года по … октября 2012 года в вечернее время (точные дата и время предварительным следствием не установлены) Тупицын С.С. находился по месту жительства по адресу: «адрес». У Тупицына С.С. возник преступный умысел на незаконное проникновение в какой-либо садовый домик, расположенный в садоводческом кооперативе «Д.» на «адрес», и хищения чужого имущества. Тупицын С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, умышленно и осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений пришел на территорию садоводческого кооператива «Д.», расположенному на «адрес», где продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к садовому домику Б., расположенному на садовом участке № … садоводческого кооператива «Д.», и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки отжал входную дверь, проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.:
 
    ….
 
    На общую сумму …. рублей.
 
    Обратив похищенное в свою собственность, Тупицын С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в сумме ….рублей.
 
    Кроме того, Тупицын С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    .. октября 2012 года в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов (точное время предварительным следствием не установлено) Тупицын С.С. находился по месту жительства по адресу: «адрес». У Тупицына С.С., которому заранее было известно, что Т., проживающий по адресу: «адрес», по месту жительства отсутствует, входная дверь в дом не заперта, возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом Т. с целью хищения имущества последнего. Тупицын С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, умышленно и осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений в указанные выше дату и время пришел к дому Т., расположенному по адресу: «адрес», где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Третьякову А.Н.:
 
    …..
 
    Всего имущества на общую сумму …. рублей … копеек.
 
    Обратив похищенное в свою собственность, Тупицын С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб в сумме … рублей … копеек.
 
    Кроме того, Тупицын С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    … октября 2012 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) Тупицын С.С. находился по месту жительства по адресу: «адрес». У Тупицына С.С., которому заранее было известно, что в доме, расположенном по адресу: «адрес», принадлежащем Д., никто не проживает, возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом Д. и хищения его имущества. Тупицын С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, умышленно и осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений, в указанные выше дату и время, пришел к дому Д., расположенному по адресу: «адрес», где выставил оконную раму в дворовой пристройке, прилегающей к дому, проник в данную пристройку, из которой прошел внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.: …
 
    Всего имущества на общую сумму … рублей.
 
    Обратив похищенное в свою собственность, Тупицын С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб в сумме … рублей.
 
    Подсудимый Тупицын С.С. виновным себя в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.
 
    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Тупицына С.С.рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Подсудимый Тупицын С.С.подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Тупицыным С.С.добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Защита - адвокат Калугин С.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Потерпевшие Т., Д., Б. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.
 
    Представитель государственного обвинения прокурор Зубков О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Тупицын С.С., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного Тупицыну С.С. обвинения по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия Тупицына Сергея Станиславовича по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной по каждому из трех преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние Тупицына С.С. в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба по преступлению от 17 октября 2012 года.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Тупицына С.С. усматривается особо опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни -
 
    Тупицын С.С.совершил три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, ранее судим ….
 
    Признавая в действиях Тупицына С.С. особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд учитывает, что Тупицын С.С. совершил три тяжких умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенные два умышленные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы и отбыл наказание.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным для исправления Тупицыну С.С. назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, без штрафа, с ограничением свободы, в пределах санкции статьи, с применением при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, индивидуализируя наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом, суд учитывает сведения о личности Тупицына С.С., совершение трёх умышленных преступлений против собственности через непродолжительное время после освобождения по последнему приговору от 27 января 2011 года, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Тупицына С.С., суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая, что за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, предусмотрены альтернативные виды наказаний, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
 
    С учетом сведений о личности Тупицына С.С., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, количества совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая, что Тупицын С.С. ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, вновь совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. В целях исправления осужденного суд считает назначить наказание только в виде реального лишения свободы.
 
    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Тупицына С.С., который не работает, постоянных источников дохода не имеет, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из преступлений.
 
    В то же время, при изложенных обстоятельствах и учитывая сведения о личности подсудимого, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, характеризуется …, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает применить дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, а также кроме этого, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 2 раза в месяц. Суд считает, что это позволит пресекать негативные социальные связи осужденного, обеспечат контроль за его поведением, проведение профилактической разъяснительной работы во избежание совершения им новых преступлений.
 
    С учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывать наказание Тупицыну С.С. следует в исправительной колонии особого режима.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории всех трех преступлений не имеется, так как имеет место, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - …, выданные на ответственное хранение потерпевшему Д., следует передать потерпевшему Д. по принадлежности (л.д.133); два пластилиновых слепка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Тейковский», следует уничтожить, как не представляющие какой-либо ценности (л.д.116).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тупицына С. С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по преступлению от … октября 2012 года - в виде лишения свободы сроком на … года, без штрафа, с ограничением свободы на срок … месяцев в виде наложения ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
 
    - по преступлению от … октября 2012 года - в виде лишения свободы сроком на … года, без штрафа, с ограничением свободы на срок … месяцев в виде наложения ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
 
    - по преступлению от … октября 2012 года - в виде лишения свободы сроком на … года, без штрафа, с ограничением свободы на срок … месяцев в виде наложения ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных видов назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок … года, без штрафа, с ограничением свободы на срок … месяцев в виде наложения ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, с отбываниемнаказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбывания наказания Тупицыну С.С. исчислять с 21 января 2013 года.
 
    Меру пресечения в отношении Тупицына С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Избрать Тупицыну С. С. - до вступления приговора в законную силу - меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в зале суда с 21 января 2013 года и с этого дня исчислять ему срок отбывания наказания.
 
    Вещественные доказательства –…, выданные на ответственное хранение потерпевшему Д., передать ему по принадлежности (л.д.133); два пластилиновых слепка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Тейковский», после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие какой-либо ценности (л.д.116).
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Тупицына С.С. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий - ________________ А.Г. Прыткин