Постановление от 06 марта 2013 года №1-91/13г.

    Дело № 1-91/13 г.
 
    Поступило 12.02.2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 марта 2013 года                г. Куйбышева, Новосибирской области
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                   Снопковой А.И.
 
    при секретаре               Сабировой Е.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя                       Обуховой А.В.,
 
    защитников-адвокатов Куйбышевской коллегии адвокатов: Аносова А.Ю.,
 
    представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
 
 
                                        Кириченова К.В.,    
 
    представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
 
    подсудимых:               Боровицкого А.Ю.,
 
                                         Афанасьева В.А.,
 
    потерпевших                             ФИО1,
 
                                        ФИО2,                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Боровицкого А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 24 дня лишения свободы, наказание отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Афанасьева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимые Боровицкий А.Ю. и Афанасьев В.А. обвиняются в совершении тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору у потерпевшего ФИО1; кроме того, Афанасьев В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества потерпевшего ФИО2, с причинением ему значительного ущерба, совершенных при следующих обстоятельствах.
 
    Эпизод № 1.
 
    В период времени с 01 часа до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Боровицкий А.Ю. и Афанасьев В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, находящемуся около подъезда № <адрес>, где Афанасьев В.А. стал наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить Боровицкого А.Ю., а Боровицкий А.Ю. в это время открыл багажник указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где потянув за рычаг, поднял капот автомобиля. После чего Боровицкий А.Ю. отломал один провод аккумулятора, а Афанасьев В.А. руками переломил второй провод аккумулятора. После этого Боровицкий А.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумулятор марки «Mutlu», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1
 
    Далее Афанасьев В.А., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из передней панели попытался похитить магнитолу марки «LG», однако не смог её вытащить из передней панели, о чем сообщил Боровицкому А.Ю. После чего Боровицкий А.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанную магнитолу марки «LG», стоимостью 150 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО1
 
    С похищенным Боровицкий А.Ю. и Афанасьев В.А. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Боровицкий А.Ю. и Афанасьев В.А., действуя согласовано, по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Боровицкий А.Ю. и Афанасьева В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Эпизод № 2
 
    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, Афанасьев В.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к автомобилю марки ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, находящемуся в ограде дома № 21 по ул. Белинского, где, осуществляя указанный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ножа открыл замок на дверце указанного автомобиля; после чего, открыв дверь, из салона автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: магнитолу марки «Sonu» стоимостью 1500 рублей, консоль панели приборов стоимостью 150 рублей, печь отопителя стоимостью 2500 рублей, вентилятор радиатора отопления стоимостью 1500 рублей, автомобильный газовый редуктор стоимостью 2000 рублей, принадлежащиепотерпевшему ФИО2
 
    После чего Афанасьев В.А., сложив похищенное в принесенный с собой полипропиленовый мешок, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
 
    В результате действий Афанасьева В.А. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7650 рублей, являющийся для него значительным.
 
    Органами предварительного следствия действия Афанасьева В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровицкого А.Ю. и Афанасьева В.А., пояснив, что причиненный ущерб возмещен полностью, вред заглажен, примирение с подсудимыми состоялось; заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми.
 
        Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева В.А., пояснив, что причиненный ущерб возмещен полностью, вред заглажен, примирение с подсудимым состоялось; заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми.
 
        Подсудимые Боровицкий А.Ю. и Афанасьев В.А. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
 
        Защитники Кириченов К.В. и Аносов А.Ю. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство.
 
        Государственный обвинитель Обухова А.В. полагает, что ходатайство об освобождении Афанасьева В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, подлежит удовлетворению, т.к. он ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести; возражает против прекращения уголовного дела в отношении Боровицкого А.Ю., т.к. он ранее судим, судимость не снята и не погашена.
 
        Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        В судебном заседании установлено, что Афанасьев В.А. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшими, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, на что в суде указали потерпевшие ФИО1 и ФИО2
 
        С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Афанасьев В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
 
        Из материалов дела усматривается, что Боровицкий А.Ю. ранее судим, судимость не снята и не погашена, поэтому он не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Афанасьеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Боровицкого А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим отказать за необоснованностью.    
 
    Вещественные доказательства по делу - магнитолу марки «Sonu», печь отопителя (состоящую из радиатора и корпуса отопителя с вентилятором), вентилятор радиатора отопления, автомобильный газовый редуктор, переданные потерпевшему ФИО2 – оставить ему же.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья     (подпись)                 А.И. Снопкова
 
    Копия верна: судья
 
                секретарь Е.И. Сабирова