Постановление от 12 апреля 2013 года №1-91/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    о прекращении уголовного дела уголовного преследования
 
    город Стрежевой Томской области12 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Воротова И.П.,
 
    подсудимого – Мертикова М.А.,
 
    защитника – адвоката Герасимова В.А., предъявившего удостоверение №<данные изъяты>, действующего на основании ордера № 13/31 от 05 апреля 2013 года,
 
    при секретаре – Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    МЕРТИКОВА М.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, инвалидом не являющегося, находящегося по данному уголовному делу под стражей с 17 марта 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мертиков М.А. обвиняется в том, что он в дневное время 04 июля 2011 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гр. Х.И.Р. имущество, а именно: денежные средства в сумме 9000 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, а всего имущество и денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Х.И.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    С места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании обвиняемый Мертиков М.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Х.И.Р., которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что виновным себя он признал полностью, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб. В результате они с потерпевшей примирились.
 
    Защитник Герасимов В.А. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что Мертиков М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, и они примирились.
 
    Потерпевшая Х.И.Р. в заявлении, представленном в суд, указала, что не имеет претензий к обвиняемому, поскольку Мертиков М.А. принес ей свои извинения, которые она приняла, а также возместил причиненный материальный ущерб, в результате они примирились, и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Мертикова М.А.
 
    Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного обвиняемым Мертиковым М.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ: обвиняемый Мертиков М.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, принес потерпевшей Х.И.Р. свои извинения, которые были приняты, возместил причиненный материальный ущерб. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого Мертикова М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Мертиков М.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно написал явку с повинной, потерпевшей принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, то есть достиг примирения с потерпевшей Х.И.Р.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 88) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мертикова М.А. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу № 1-91/13 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу Мертикову М.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Освободить Мертикова М.А. из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 88) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
 
    Судья (подпись) И.В. Артамонова
 
    Копия верна. Судья И.В. Артамонова