Решение Ростовского областного суда от 30 июня 2021 года №1-911/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 1-911/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Римского А.А. на постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Римского А.А. по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года Римский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Римский А.А. просит отменить постановление Волгодонского районного суда, указывая, что он не знал о том, что распространяемый им текст относится к категории экстремистских, данный текст находился в свободном доступе без какой-либо предупредительной информации. Кроме того, по мнению заявителя, рассмотрение дела проходило без участия прокурора, в связи с чем, были нарушены права Римского А.А.
В судебное заседание Римский А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2021 года в ходе мониторинга в ходе мониторинга сети "Интернет" Центром по противодействию экстремизму УВД по ЮАО России по г. Москве выявлена опубликованная в социальной сети "Вконтакте" в сообществе под названием "Нет любавичским хасидам в России!" (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА запись информационно-развлекательного характера, под которой пользователь под псевдонимом "Алексей Римский" разместил комментарий, содержащий текстовый материал, включенный в Федеральный список экстремистских материалов под N 3245 (решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.10.2015 года).
В ходе проверки ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области установлено, что 11 декабря 2020 года в сети "Интернет" по электронному адресу: "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА пользователь социальной сети "Вконтакте" Римский Алексей Александрович под никнеймом "Алексей Римский" на странице ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА разместил собственноручный комментарий, доступный неопределенному кругу пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с текстовой информацией, являющейся фрагментом информационного материала под названием "МенахемШнеерсон - "Наши планы относительно славян", с текстом, начинающимся словами: "1.Наша специальная тактика борьбы..." заканчивающаяся словами "И никто нам не в силах помешать!", а также текстовый материал под заголовком "Принятая на Московском конгрессе сионистов в августе 1898 года Программа УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ" (другое название - "Программа сионистов в отношении России"), начинающийся словами: "1.Удержание власти", заканчивающийся словами: "...а в сумме для сокращения численности гоев", который на основании решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.10.2015 года признан экстремистским материалом (п.3245 Федерального списка экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации).
Факт совершения Римским А.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о распространении Римским А.А. экстремистских материалов основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Римского А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Вывод судьи о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о нарушении судьей первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с отсутствием в судебном заседании лица, исполняющего функцию государственного обвинения, основан на ином толковании права и не влечет отмену или изменение судебного акта.
Статьей 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Таким образом, требованиями КоАП РФ не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, с целью поддержания обвинения.
При этом полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит.
Постановление о привлечении Римского А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
По существу иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановленного по делу судебного акта не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Римского А.А. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Римского А.А. по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Римского А.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка