Приговор от 25 августа 2014 года №1-910/2014

    Дело № 1-910/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уссурийск 25 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Саликова М.М.,
 
    при секретаре – Ярёменко М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коволя Р.Ю.,
 
    подсудимого – Командрова Д.В.,
 
    защитника – адвоката Качан Л.А., представившей удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Командрова Д. В., XXXX, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Командров Д. В., совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, он, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, заведомо зная, что никто у него не вымогает денежные средства, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 25 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ обратился в дежурную часть ОМВД России по г.Уссурийску, расположенную по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности за совершении преступления ФИО4, который неоднократно вымогал у него денежные средства, и высказывал угрозы применения насилия в отношении него. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по XXXX, находящейся по адресу:XXXX в книге учета преступлений XXXX в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ в 18 часов 25 минут. Тем самым Командров Д.В. ввел в заблуждение правоохранительные органы, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, обвинив ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, чем нарушил нормальную деятельность последних.
 
    Подсудимый Командров Д.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник-адвокат Качан Л.А. и государственный обвинитель Коваль Р.Ю. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
 
    Учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Командрова Д.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Командров Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние Командрова Д.В. в совершенном преступлении.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Командрова Д.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При определении вида наказания, суд учитывает, что Командров Д.В. не официально трудоустроен автомойщиком в автомойке «Автобаня», то есть имеет постоянный источник дохода.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Командрова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наиболее отвечает наказание в виде штрафа.
 
    При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает, что Командров Д.В. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, его имущественное положение и его семьи, а также суд учитывает возможность получения Командровым Д.В. заработной платы по месту работы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Командрова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Меру пресечения в отношении Командрова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
 
    Федеральный судья М.М. Саликов