Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-91-2013
уголовное дело № 1-91-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Петропавловка 10 апреля 2013 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Цыбиковой Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Бадмаева Е.В., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бадмаева Е.В., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Бадмаев Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2012 года около 20 часов 10 минут, у Бадмаева Е.В., находящегося в ограде своего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1
С этой целью Бадмаев Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью узды запряг коня черной масти возрастом 2,5 года, а с помощью второй узды привязал к указанному коню кобылу темно-гнедой масти возрастом 14 лет, принадлежащую ФИО1 После чего, сев на коня черной масти, Бадмаев Е.В. выгнал из ограды своего дома кобылу темно-гнедой масти возрастом 14 лет. Затем Бадмаев Е.В. увидев, что вслед за кобылой последовали кобыла серой масти возрастом 2 года и жеребенок рыжей масти возрастом 2 года, принадлежащие ФИО1, решил их также похитить.
Продолжая свои преступные действия, 22 декабря 2012 года около 23 часов Бадмаев Е.В. пригнал кобылу темно-гнедой масти возрастом 14 лет стоимостью 40000 рублей, кобылу серой масти возрастом 2 года стоимостью 20000 рублей, жеребенка рыжей масти возрастом 2 года стоимостью 20000 рублей, в овраг, расположенный в 5 км. севернее <адрес>, где с помощью топора и ножа, произвел забой данных лошадей.
Своими преступными действиями Бадмаев Е.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бадмаев Е.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Бадмаева Е.В. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В. в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Бадмаева Е.В. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как Бадмаев Е.В. перед ним извинился, причиненный ущерб полностью восстановил и претензий к подсудимому у него нет.
Адвокат Григорьева Ю.В. также просит прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Е.В., так как имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Бадмаев Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела, перед потерпевшим он извинился, причиненный ущерб восстановил в полном объеме.
Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить в отношении Бадмаева уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Бадмаева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ, поскольку Бадмаев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб загладил, перед потерпевшим извинился, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен. По месту жительства Бадмаев Е.В. характеризуется положительно.
Процессуальные издержки в сумме 825 рублей 00 коп., состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Григорьевой Ю.В., за защиту интересов подсудимого Бадмаева Е.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 18 марта 2013 года адвокату Григорьевой Ю.В. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета за защиту интересов Бадмаева Е.В. в ходе следствия в сумме 7425 рублей 00 коп. Процессуальные издержки в общей сумме 8250 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства – 2 узды, обломок брызговика и брызговик, принадлежащие Бадмаеву Е.В. и хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу; топор и нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадмаева Е.В. отменить.
Процессуальные издержки в сумме 8250 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой Ю.В., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – 2 узды, обломок брызговика и брызговик, принадлежащие Бадмаеву Е.В. и хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу; топор и нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Помулева
.
