Постановление от 04 июня 2013 года №1-91-2013

Дело № 1-91-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    04 июня 2013 года                                                                                         г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,
 
    подсудимого Хужина М.Л., <данные изъяты>
 
    защитника Петрова В.Я., <данные изъяты>
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хужина М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хужин М.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, заведомо зная, что в сарае, расположенном во дворе дома № <адрес>, содержатся кролики, с целью тайного хищения кролика зашел в указанный двор, где, воспользовавшись отсутствием хозяев, а также отсутствием запорного устройства на двери сарая, незаконно проник внутрь данного помещения и из находящейся там клетки умышленно тайно похитил крольчиху живым весом 3,7 кг стоимостью <данные изъяты>. Похищенное Хужин М.Л. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями А.Р. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Хужин М.Л. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Петров В.Я. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Романов А.А. и потерпевшая А.Р..не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании потерпевшая А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хужина М.Л. в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба, пояснив, что подсудимый доводится ей двоюродным братом, он извинился перед ней, кроме того, он деньгами и личным трудом возместил нанесенный вред.
 
    Защитник Петров В.Я. ходатайство потерпевшей поддержал, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.
 
    Государственный обвинитель Романов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Хужина М.Л. по основанию, указанному потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Хужин М.Л. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хужина М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Хужина М.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - крольчиху - оставить у потерпевшей А.Р..
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Давлекановский районный суд РБ.
 
                                                                 Судья: подпись
 
 
                                                                         Верно. Судья:                           (А.А.Конавченко)