Постановление от 06 августа 2013 года №1-908/13

    Дело №1-908/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,
 
    подсудимых Вакиной Д.С., Вязанкиной И.С.,
 
    защитников – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (действующего в защиту интересов Вакиной Д.С.), адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (действующей в защиту интересов Вязанкиной И.С.)
 
    представителя потерпевшего С.И.
 
    при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Вакиной Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, не замужней, не работающей, являющейся студенткой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
 
    Вязанкиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, замужней, работающей преподавателем в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Вакина Д.С. и Вязанкина И.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Вакина Д.С., находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вступила в преступный сговор с Вязанкиной И.С. на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», после чего, во исполнение преступного умысла, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору и совместно с Вязанкиной И.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовали по торговому залу магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с прилавков открытой выкладки товара умышленно незаконно тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:
 
    - спрей для тела «Gamier Ambre», стоимостью 364 рубля 89 копеек;
 
    - средство для снятия макияжа «Dermo-expertise трио», стоимостью 154 рубля 39 копеек;
 
    - спрей для тела «Gamier идеальный загар», стоимостью 407 рублей 29 копеек;
 
    - крем «Olay Total Effects», стоимостью 499 рублей 99 копеек;
 
    - полоски восковые «Veet», стоимостью 246 рублей 19 копеек;
 
    - купальник женский К-02, стоимостью 366 рублей 45 копеек;
 
    - трусы-шорты мужские «Jasst», стоимостью 324 рубля 44 копейки;
 
    - туфли женские «Wilmar» летние, стоимостью 1258 рублей 95 копеек,
 
    а всего тайно похитили имущество, принадлежащее 000 «<данные изъяты>», на общую сумму 3 527 рублей 69 копеек, после чего, спрятав похищенное в находящиеся при них сумки, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли через рассчетно-кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны за рассчетно-кассовым узлом с похищенным сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями пытались причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 527 рублей 69 копеек.
 
    При этом лично Вакина Д.С., вступила в преступный сговор с Вязанкиной И.С. на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совместно с соучастницей, находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», похитила с прилавков открытой выкладки товара имущество, после чего совместно с Вязанкиной И.С. проследовала в примерочную комнату, где, действуя согласованно с соучастницей, сложила в находящуюся при ней (Вакиной Д.С.) сумку: спрей для тела «Gamier Ambre», средство для снятия макияжа «Dermo-expertise трио», спрей для тела «Gamier идеальный загар», крем «Olay Total Effects», полоски восковые «Veet», в то время как Вязанкина И.С. сложила в находившуюся при ней сумку купальник женский К-02, трусы-шорты мужские «Jasst», туфли женские «Wilmar» летние, с данным товаром совместно с соучастницей прошла через рассчетно-кассовый узел, не предъявив похищенное к оплате и не оплатив его,
 
    При этом лично Вязанкина И.С, вступила в преступный сговор с Вакиной Д.С. на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 000 «<данные изъяты>», совместно с соучастницей, находясь в торговом зале магазина 000 «<данные изъяты>», похитила с прилавков открытой выкладки товара имущество, после чего совместно с Вакиной Д.С. проследовала в примерочную комнату, где, действуя согласованно с соучастницей, сложила в находящуюся при ней (Вязанкиной И.С.) сумку: купальник женский К-02, трусы-шорты мужские «Jasst», туфли женские «Wilmar» летние, в то время, как Вакина Д.С. сложила в находившуюся при ней сумку спрей для тела «Gamier Ambre», средство для снятия макияжа «Dermo-expertise трио», спрей для тела «Gamier идеальный загар», крем «Olay Total Effects», полоски восковые «Veet», с данным товаром совместно с соучастницей прошла через рассчетно-кассовый узел, не предъявив похищенное к оплате и не оплатив его,
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми Вакиной Д.С. и Вязанкиной И.С., поскольку последние принесли свои извинения, полностью возместили ущерб, чем загладили причиненный ими вред.
 
    Подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых Вакиной Д.С. и Вязанкиной И.С.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Вакиной Д.С. и Вязанкиной И.С. прекращению, поскольку подсудимые, каждая в отдельности, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражают, примирились с представителем потерпевшего, полностью возместили ущерб, загладили причиненный ими вред, инкриминируемое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующих подсудимых Вакину Д.С. или Вязанкину И.С., суд в материалах дела не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Вакиной Д.С. и Вязанкиной И.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Вакиной Д.С. и Вязанкиной И.С., каждой в отдельности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: