Решение Ростовского областного суда от 18 ноября 2020 года №1-907/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 1-907/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "КАРАТ" Сурмалян Г.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "КАРАТ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2020 года ООО "КАРАТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ООО "КАРАТ" Сурмалян Г.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления от 16.10.2020 года по мотивам его незаконности и необоснованности. Заявитель указывает на допущенные процессуальные нарушения в ходе рассмотрения, выразившиеся в неизвещении Общества о дате и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании в областном суде защитник ООО "КАРАТ", действующий по доверенности от 20.02.2020г. Криченко С.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника юридического лица, судья областного суда полагает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, КоАП РФ установлены процессуальные гарантии привлекаемого к ответственности лица при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что доказательства надлежащего извещения юридического лица - ООО "КАРАТ" о времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и без надлежащего извещения о рассмотрении дела не обеспечило надлежащим образом реализацию ООО "КАРАТ" прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, данное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенными.
При таком положении постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, с учетом того, что предусмотренный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КАРАТ" отменить.
Дело возвратить в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка