Решение Ростовского областного суда от 07 декабря 2020 года №1-905/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 1-905/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу Петленко Ю.Н. на постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петленко Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года Петленко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Петленко Ю.Н. обжаловал вынесенное по делу судебное постановление в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Петленко Ю.Н., его защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 20.05.2020 г. в 10 часов 45 минут в х. Малая Лозовка Чертковского района Ростовской области Петленко Ю.Н., находясь во дворе домовладения Ковалева Д.И., расположенном по ул. Набережная, 2, в ходе конфликта с Ковалевым Д.И. распылил аэрозоль из перцового баллончика в лицо и нанёс удар в область лица и поясницы
последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога кожи груди 1-й степени, которое не повлекло за собой причинение вреда его здоровью. Действия Петленко Ю.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Петленко Ю.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чертковскому району; заявлением и письменным объяснением Ковалева Д.И.; письменными объяснениями Ковалевой Г.В. и Петленко Ю.Н.; протоколами осмотра места происшествия от 20.05.2020 г.; актом судебно-медицинского освидетельствования N 210 от 22.05.2020 г.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Петленко Ю.Н. в нанесении побоев потерпевшему Ковалеву Д.И.
Действия Петленко Ю.Н. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что телесные повреждения Ковалеву Д.И. были причинены умышленными действиями Петленко Ю.Н., в результате распыления перцового баллончика.
Судьей районного суда при назначении Петленко Ю.Н. наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, учтены признание вины, совершение административного правонарушения впервые, личность правонарушителя.
В соответствии с ч.1 ст 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначенное судьей в рассматриваемом случае наказание в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, является справедливым и соразмерным последствиям совершенного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.30.2-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петленко Ю.Н., - оставить без изменения, а жалобу Петленко Ю.Н.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка