Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 1-90/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 1-90/2022
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
с участием представителя Григорьева А.Н. - адвоката Кононова О.А.,
рассмотрев жалобу Григорьева Алексея Николаевича на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 января 2022 года о возвращении жалобы Григорьева Алексея Николаевича на определение УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от 22 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от 22 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по заявлению Григорьева А.Н. о хищении металлолома.
Григорьев А.Н. обратился в Некрасовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное определение должностного лица.
Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 января 2022 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Григорьев А.Н. не соглашается с определением суда. Указывает, что жалоба была подана им для отправки экспресс-почтой 10 января 2022 года. Считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 января 2022 года отменить.
Григорьев А.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, подавшего жалобу.
Адвокат Кононов О.А., представляющий интересы Григорьева А.Н., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого определения УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от 22 декабря 2021 года была получена Григорьевым А.Н. 29 декабря 2021 года (л.д. 9 об). Таким образом, срок обжалования указанного определения, с учетом выпадения последнего дня данного срока на нерабочий день, истек 10 января 2022 года. Между тем, жалоба на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 января 2022 года передана Григорьевым А.Н. в почтовую службу Курьер Сервис Экспресс 11 января 2022 года, что следует из имеющегося в материалах дела почтового конверта (л.д. 6).
Приложенная к жалобе Григорьева А.Н. ксерокопия почтовой квитанции не может быть принята в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку надлежащим образом не заверена.
С учетом изложенных обстоятельств судья пришел к правильному выводу о вступлении в законную силу определения УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от 22 декабря 2021 года, и о пропуске заявителем установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного определения.
Поскольку жалоба Григорьева А.Н. подана с пропуском установленного срока обжалования, а ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено, судьей обоснованно определено возвратить данную жалобу заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 января 2022 года о возвращении жалобы Григорьева Алексея Николаевича на определение УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от 22 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка