Решение Ростовского областного суда от 14 марта 2019 года №1-90/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 1-90/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Давитян К.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давитяна Карена Петросовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 21 декабря 2018г. ) Давитян К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На указанное постановление Давитян К.П., через своего защитника Дееву А.А., подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
В судебное заседание Давитян К.П. и его защитник Деева А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании потерпевшего ФИО4, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пунктом 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Судьей районного суда установлено, что Давитян К.П., 12 сентября 2018 года около 21 часов 35 минут в районе дома N 1/52 по ул. 50 лет РСМ в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не упустил дорогу велосипедисту ФИО4 в результате чего допустил с ним столкновение, тем самым причинив последнему легкий вред здоровью.
Факт совершения Давитяном К.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Давитяном К.П. пункта 13.9 ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Доводы Давитяна К.П. и его защитника о допущенных судьей районного суда процессуальных нарушениях не могут быть приняты во внимание виду следующего.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание, назначенное в районном суде на 26 ноября 2018 года было отложено судьей на 12 декабря 2018 года ввиду удовлетворения судом ходатайства Давитяна К.П. об отложении судебного разбирательства по причине необходимости получения им квалифицированной юридической помощи, заключения договора на оказание юридических услуг, а также нахождением в служебной командировке.
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 12 декабря 2018 года, Давитян К.Н. не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по делу, поскольку его представитель по доверенности Деева А.А. находится на стационарном лечении и сам он тоже болен, при этом доказательств приведенным обстоятельствам Давитян К.П. суду не представил.
Судья, рассмотрев поступившее ходатайство, с учетом мнения сторон, отказал в его удовлетворении, указав, что доказательств нахождения Давитяна К.Н. на лечении, препятствующем участию в судебном заседании, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств заключения какого-либо договора об оказании юридической помощи с Деевой А.А., не представлен такие доказательства и в Ростовский областной суд.
При этом, вопреки доводам жалобы, Давитян К.П., заявляя ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в суд для указанных целей не явился, несмотря на удовлетворения судом данного ходатайства.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания судья мотивировал в оспариваемом постановлении. В связи с чем, ссылку в жалобе на нарушение процессуальных прав Давитяна К.П. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, выразившееся в отказе удовлетворения ходатайства, судья областного суда признает несостоятельной.
Постановление о привлечении Давитяна К.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшего, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
Процессуальных нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2018 года в отношении Давитяна К.П. оставить без изменения, жалобу Давитяна К.П. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка