Решение от 29 сентября 2014 года №1-90/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-90/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29 сентября 2014 года с.Новоегорьевское Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Киселева А.А., при секретаре Косиновой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Егорьевского района Алтайского края Смирнова Е.С., потерпевшей Дороховой О.В., подсудимой Дороховой А.Ю., защитника адвоката Адвокатской палаты Пильщиковой С.В<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
 
    Дороховой Алены Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Дорохова А.Ю. органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении   <ФИО2>, имевшей место около 22-15 часов  <ДАТА3>   в   доме  <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с применением деревянной палки.
 
                От потерпевшей <ФИО2>   поступило письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимая  загладила и они помирились.            
 
    Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Органами дознания действия  Дороховой А.Ю.    квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Преступление, в котором обвиняется  Дорохова А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
 
     Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Дорохова А.Ю.  юридически  не судима, свою вину в содеянном признала полностью, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию                                                 Дороховой А.Ю.  разъяснены и понятны, и поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
      При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство по уголовному  делу нет на основании ст. 81 УПК РФ - деревянная палка  - подлежит уничтожению.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 25, 132, 254-256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Дороховой Алены Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении   Дороховой А.Ю.   обязательство о явке по вступлении  постановления в законную силу  отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному  делу  -деревянную палку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Возмещение процессуальных издержек - выплачиваемого участвовавшему  в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату вознаграждения за оказание им юридической помощи - произвести за счет средств федерального бюджета, освободив Дорохову А.Ю<ФИО1> от их уплаты.
 
     Постановление может быть обжаловано  в Егорьевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.А. Киселева
    <ФИО3>           
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать