Решение от 15 июля 2014 года №1-90/2014

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                           село  <АДРЕС>, <АДРЕС>           
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> 
 
    подсудимой <ФИО4>
 
    защитника  <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер (в деле),
 
    а также представителя потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении <ФИО7> <ДАТА2>, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 «б» кв. 1; проживающей по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 3, гражданство РФ, образованиесреднее специальное, не замужем, детей на иждивении нет,  не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО7> совершила умышленное преступление небольшой тяжести  при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 01 по <ДАТА3> в один из дней в период времени с 06 час. до 22 час.  <ФИО7> находилась в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35, где проживает ее знакомый <ФИО6>  В связи с тем, что жильцы дома спали и,  зная о наличии денежных средств в доме, у <ФИО7>  возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО8>
 
    Осуществляя свои преступные намерения, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> район,  д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35,  направленные на тайное хищение чужого имущества,  не имея разрешения на пользование денежными средствами <ФИО8>, воспользовавшись тем,  что сама  <ФИО8> и ее сын <ФИО6> спит,  тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий,  неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО8> и   желая наступления таких последствий,  похитила из-под пленки на холодильнике, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие <ФИО8> Завладев денежными средствами, <ФИО7> с места происшествия скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению. Указанными преступными действиями <ФИО7> причинила <ФИО8> материальный ущерб на сумму 8 000  рублей.
 
    Органом предварительного расследования, <ФИО7> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшей <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.  Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, ущерб потерпевшей <ФИО8> возмещен в полном объеме.
 
    Обвиняемая <ФИО7>, государственный обвинитель <ФИО3>,  защитник <ФИО10> против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
 
    В соответствии со  ст. 25 УПК РФ  судья  вправе  на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное  преследование по обвинению лица,  впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее преступление  небольшой или средней тяжести может быть  освобождено  от уголовной  ответственности, если примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему  вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой  тяжести, <ФИО7>  не судима, в суде стороны  заявили о примирении, нанесенный  вред заглажен, потерпевший претензий  не имеет.
 
    С учетом изложенного,  имеются  все основания, предусмотренные  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО6> о прекращении  уголовного дела  в отношении  <ФИО7> в связи с примирением сторон.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,  суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  158   УК РФ,  по    ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.         
 
               
 
    
 
      Мировой судья                                                                  <ФИО1>