Решение от 08 октября 2014 года №1-90/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело №1-90/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    пос. Демьяново 08 октября 2014<ДАТА>                                                
 
 
          Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), с участием Баевой Н.А. при секретаре Горщар Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б.И.И. о привлечении Баевой Н.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Б.И.И. обратилась в суд с заявлением  о привлечении  Баевой Н.А.  к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В назначенное на 16:30 24 сентября 2014 года судебное заседание частный обвинитель Б.И.И. не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. В связи с чем, дело частного обвинения было отложено на 13:00 08 октября 2014 года. Однако, к указанному времени, частный обвинитель Б.И.И. также не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. Направила в адрес мирового суда заявление о рассмотрении  дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.
 
     Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело частного обвинения в отсутствии Баевой И.И.
 
    В соответствии с  ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В силу ч.3 ст. 249 УПК РФ, по  уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.
 
    Б.И.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.  Ранее, в адрес частного обвинителя было направлено постановление  об отказе в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие, разъяснено, что  рассмотрение дело частного обвинения невозможно без ее участия, однако, Б.И.И. вновь в судебное заседание не явилась, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.20, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Баевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подосиновский районный суд Кировскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                                О.Г. ПоповаПостановление вступило в законную силу 21.10.2014г.