Решение от 02 октября 2014 года №1-90/2014

Решение по уголовному делу
 
                   Дело № 1-90/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Каргополь                                                                                                           2 октября  2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.  
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника  прокурора Каргопольского района Котовой М. О.В.
 
    защитника - адвоката Корзуна А. В.,  представившего удостоверение № 272 от 27 апреля 2004 года, и ордер № 186от 8 сентября 2014 года,
 
    подсудимого Вайванцева А. С.
 
    при секретаре Дубановой С. А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении
 
 
    Вайванцева <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>,   образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 18 августа 2014 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, проживающего в <АДРЕС>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч.1 УК РФ, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Вайванцев  А. С. обвиняется в совершении  кражи чужого имущества, совершенной  при следующих обстоятельствах.
 
     Вайванцев  А. С. 27 апреля  2014 года около 22 час., находясь  в доме <НОМЕР>, в пределах возникшего у него  из корытных побуждений умысла  на тайное хищение чужого имущества,  путем свободного доступа,  тайно похитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>”  модель С 2-06 стоимостью 1150 руб., принадлежащий <Ф.И.О.2>
 
    Похищенное  имущество   присвоил,    распорядилась  им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Вайванцев  А. С. причинил <Ф.И.О.2> имущественный ущерб. 
 
                Потерпевшая <Ф.И.О.2>  представила  в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как причиненный  кражей  ущерб ей полностью возмещен,  с подсудимым   она  примирилась, претензий не имеет.
 
    Подсудимый Вайванцев  А. С. и  защитник    с прекращением  уголовного дела за примирением с потерпевшим  согласны.
 
    Государственный обвинитель просил  заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.
 
                Рассмотрев заявление, выслушав защитника, мнение прокурора, мировой судья  считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе  прекратить уголовное  дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
 
                Деяние, в  совершении которого обвиняется Вайванцев  А. С.,  имело место.
 
                Действия  Вайванцева  А. С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Подсудимый Вайванцев  А. С. на момент совершения преступления в силу ст. 86 УК РФ не судим, преступление, в совершении которого он  обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый  согласен на прекращение уголовного дела.
 
                Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется. По этим основаниям мировой судья  считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить потерпевшей <Ф.И.О.2>
 
                Процессуальные издержки в размере 1870 руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вайванцева <Ф.И.О.1>  по  обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство -  мобильный телефон - оставить потерпевшей <Ф.И.О.2>
 
                Процессуальные издержки в размере 1870 (одной тысячи восьмисот семидесяти)  руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату , прокурору Каргопольского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном  суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                                                                                  Т. А. Редькина