Решение от 22 сентября 2014 года №1-90/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-90/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
 
    с. Боград Боградского района
 
        Республика Хакасия                                                                       22 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., с участием
 
    государственного обвинителя - прокурора Боградского района Республики Хакасия Буранкова Е.Д.,
 
    представителя потерпевшего Буленковой Д.М.,
 
    подсудимого Прилука В.А., 
 
    защиты, в лице адвоката Соловьева С.А., представившего ордер № 044185,  удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА> года,
 
    при секретаре Калюкшиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Прилука <ФИО1>
 
    родившегося<ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ,   не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, с   образованием 9 классов,   не работающего,  проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>,  не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
    Прилука В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное  хищение   чужого имущества, не доведенное до конца по независящим  от него  обстоятельствам,  при  следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут,  Прилука <ФИО1>, находясь на территории животноводческого комплекса ЗАО «<АДРЕС> расположенного в 200 метрах северо-восточнее <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, откопал из земли, с участка местности, расположенного перед въездом на вышеуказанную территорию, и пытался похитить металлическую железнодорожную рельсу марки Р-50, стоимостью <НОМЕР>, принадлежащую ЗАО «<АДРЕС> Однако Прилука В.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был, застигнут на месте совершения преступления Буленковой Д.М., которая пресекла преступные действия Прилука В.А. В случае доведения Прилука В.А. преступного умысла до конца, ЗАО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР>
 
 
    В судебном  заседании от представителя потерпевшего Буленковой Д.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прилука В.А., в связи с примирением между ними и заглаживанием вреда.  
 
    Подсудимый Прилука В.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник поддержал ходатайство   потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Прилука В.А.  в связи с примирением сторон.
 
 
    Государственный обвинитель Буранков Е.Д. полагал возможным в данном случае прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, так Прилука В.А. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, судимости на момент совершения преступления  не  имел.  
 
 
    В силу  ст.  76  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, небольшой тяжести или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ущерб.
 
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый ранее не судим, ущерб преступлением не причинен, то  при наличии   заявления представителя потерпевшего, производство по уголовному делу подлежит прекращению  в соответствии со   ст. 25 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Прилука <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прилука Виктора Александровичаотменить по вступлению постановления суда в законную силу.
 
 
    Вещественное  доказательство - металлическую рельсу марки Р-50, хранящуюся у  представителя потерпевшего Буленковой Д.М., оставить у законного владельца повступлению постановления суда в законную силу.
 
 
      Копию постановления вручить Прилука В.А., законному представителю потерпевшего, прокуроруБоградского района РХ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд   в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.Ю. Переверзева