Решение от 11 июня 2014 года №1-90/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-90/2014                                                                                       КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
    город Челябинск                                                                             11 июня 2014 года
 
 
    Мировой    судья    судебного   участка № 9 Центральногорайона   города   Челябинска О.А. Сапарова,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Центрального района г. Челябинска  Т. Б. Соловьевой     
 
    защитника  - адвоката О. П. Малюковой,   представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    подсудимого Ковальчука Аскара Кайсаровича    
 
    а также представителя потерпевшего Н. В. Щетилиной  
 
    при секретаре С. А. Курмановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковальчука Аскара Кайсаровича, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>,  Челябинске, казаха, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, холостого,  детей не имеющего,   не работающего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковальчук Аскар Кайсарович <ДАТА3> около 17 час. 20 мин. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного в доме <АДРЕС>,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, взял со стеллажа: 6 шампуней «head & shoulders», стоимостью 192,35 руб. каждый,  бальзам «SYOSS», стоимостью 167 руб. 80 коп.,  общей стоимостью 1 321 руб. 90 коп.,  спрятал под надетую на нем куртку,  после чего, не оплачивая товар,   вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  
 
    Таким способом А. К. Ковальчук  совершил тайное хищение чужого, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток»   имущества: 6 шампуней «head & shoulders», стоимостью 192,35 руб. каждый,  бальзам «SYOSS», стоимостью 167 руб. 80 коп.,  общей стоимостью 1 321 руб. 90 коп.  и причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.
 
    Таким образом, А. К. Ковальчук   совершил   тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Н. В. Щетилиной  поступило письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ущерб, возмещен в полном объеме и она не желает привлекать А. К. Ковальчук   к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый А. К. Ковальчук и  не возражал против прекращения производства по  уголовному делу за примирением с потерпевшим.
 
     Государственный обвинитель Т. Б. Соловьева   и защитник О. П. Малюкова   не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно данных норм законодательства, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только при наличии следующей совокупности условий: - совершенное преступление, относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; - уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые; - лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшим вред; - состоялось примирение потерпевших с подсудимым, в связи с чем, потерпевшие ходатайствуют перед судом о прекращении дела; подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основанию предусмотренному ст. 76 УК РФ.
 
    С учетом приведенных выше норм законодательства, мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении уголовного преследования в отношении А. К. Ковальчук  за примирением его с потерпевшим.
 
    Учитывая изложенное,  суд считает возможным уголовное дело в отношении  А.К. Ковальчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 323 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело по обвинению Ковальчук Аскара Кайсаровича   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Ковальчука Аскара Кайсаровича  отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу, освободить представителя потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток»   от обязанности по хранению вещественных доказательств: 6 шампуней «head & shoulders», бальзам «SYOSS»,   оставив их в собственности ЗАО ТД «Перекресток»; товарную накладную, справку об ущербе  хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                    п/п                             О.А. Сапарова
 
 
    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                  О. А. Сапарова
 
 
    Постановление вступило в законную силу: «_____»______________ 2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                  О. А. Сапарова