Приговор от 28 апреля 2014 года №1-90/2014

    Дело № 1- 90/2014                                                                                                
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш                    
 
    Канашский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - К. межрайонного прокурора ЧР Сергеева Я.А.,
 
    подсудимого Пинерова А.Г.,
 
    защитника - адвоката Марковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Ивановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пинерова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пинеров А.Г. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата ЧР по г. К. К. и Я. районам ЧР, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, в силу ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и указами Президента РФ от 30 марта 2012 года № 345 «О призыве в апреле - июле 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 29 марта 2013 года № 302 «О призыве в апреле-июле 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», признанный годным к военной службе, при отсутствии законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, неоднократно не являлся без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе на медицинское освидетельствование в течение нескольких призывов подряд. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пинеров А.Г. лично под роспись получал повестки о явке в отдел военного комиссариата ЧР по г. К., К. и Я. районам ЧР по адресу: <адрес> для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу: ДД.ММ.ГГГГ к № часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к № часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к № часам ДД.ММ.ГГГГ после чего, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от призыва на военную службу к назначенному времени в отдел военного комиссариата ЧР по г. К., К. и Я. районам ЧР не являлся, умышленно уклоняясь от прохождения медицинского обследования и дальнейшего призыва на военную службу.
 
    Подсудимый Пинеров А.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Маркова Г.И. ходатайство своего подзащитного поддержала.
 
    Государственный обвинитель Сергеев Я.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого Пинеров А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Пинеров А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Пинерова А.Г. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    При назначении наказания подсудимому Пинерову А.Г. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пинерову А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пинерову А.Г., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого: по месту регистрации участковым полиции (л.д. №) и главой администрации К. сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. №), впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих заниматься общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Пинерову А.Г. следует назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд не находит.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
 
    Меру пресечения Пинерову А.Г. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: личное дело призывника Пинерова А.Г. по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению в отдел военного комиссариата ЧР по г. К., К. и Я. районам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пинерова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Меру пресечения осужденному Пинерову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: личное дело призывника Пинерова А.Г. по вступлении приговора в законную силу возвратить в отдел военного комиссариата ЧР по г. К., К. и Я. районам ЧР.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья                                                                   А.М. Ефимова