Приговор от 28 апреля 2014 года №1-90/2014

Дело №1-90/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района Немчиновой О.В.
 
    защитника – адвоката Кунгурцева А.В.
 
    с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело при особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
        ФИО1, <данные изъяты>,
 
    Судимого:
 
    приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 6 дней;
 
    приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 71, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 мин ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил находившийся на комоде и принадлежащий ФИО6 сенсорный сотовый телефон «Самсунг Гэлекси С3» стоимостью 13 990 руб., причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая данное ходатайство поддержали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – является обоснованным. Согласно п. 2. примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
 
    Действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб на сумму 13 990 и составляет более 2 500 рублей согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, то есть является значительным ущербом, с учетом также и имущественного положения потерпевшей, не работающей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, пребывающей в отпуске по уходу за ребенком.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
 
    На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: опийная наркомания.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств; наличия отягчающего обстоятельства; влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества; тем самым, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы; при этом суд не усматривает оснований для применения условного осуждения либо назначения более мягкого наказания.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.
 
    С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство: товарный чек – необходимо хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ (<адрес>).
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство: товарный чек – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Р.М. Мусина