Приговор от 17 марта 2014 года №1-90/2014

    Дело № 1-90/2014
 
    № 14420072
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                               17 марта 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего – судьи Глебова Д.В.
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В.,
 
    подсудимого Николаенко А.А.,
 
    защитника – адвоката Головичевой О.Н., представившего удостоверение № 141 и ордер № 485 от 17.03.2014г.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    НИКОЛАЕНКО АА, <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Николаенко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 18 час. 00 мин. 30.09.2013 года до 11 час. 50 мин. 13.01.2014 года Николаенко А.А. для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 150 метров от дома № № по <адрес> в п. Металлплощадка Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, оборвал три стебля дикорастущей конопли, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство - марихуана (каннабис), и поместил её в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), в крупной размере. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Николаенко А.А. осознавая и достоверно зная, что при нем находится наркотическое средство - марихуана (каннабис), прошёл в нежилое помещение, находящееся на приусадебном участке у <адрес> между баней и вышеуказанным домом, где хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис) на диване.
 
    Тем самым Николаенко А.А., незаконно приобрел и хранил в нежилом помещении, находящемся на приусадебном участке между баней и домом по адресу: <адрес>, наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, марихуану (каннабис), массой 158,0 граммов, до 13.01.2014 года 11 час. 50 мин., когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
 
    С данным обвинением Николаенко А.А. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, Николаенко А.А. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
 
    Действия Николаенко А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Николаенко А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает учитывая изложенное выше, а так же материальное положение подсудимого.
 
    Учитывая изложенное выше, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Оснований для применения при назначении наказания Николаенко правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
 
        Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с подсудимого удовлетворению не подлежит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать виновным Николаенко АА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    Обязать Николаенко А.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.
 
    Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району: марихуану (каннабис) массой 155,2 граммов – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.
 
    Судья.