Приговор от 18 июня 2014 года №1-90/2014

    Дело № 1-90/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Дьяконова В.П.,
 
    защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дьяконова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Дьяконов В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление Дьяконов В.П. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Дьяконов В.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь по адресу: РБ, <адрес> возле <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта произвел сбор листьев дикорастущей конопли, после чего незаконно, в нарушении требований ФЗ № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил собранную им дикорастущую коноплю при себе в полимерном мешке черного цвета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, при проведении наружного досмотра сотрудниками отдела МВД России по <адрес> при похлопывании карманов куртки находившейся на Дьяконове В.П., в левом наружном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета в котором находилось растительное вещество бурого цвета.
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество бурого цвета, массой <данные изъяты>, после высушивания, является наркотическим веществом- каннабис (марихуана), внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ...) (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное не исследование растительное вещество, массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
 
    Согласно Постановления правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, (в ред. от 23 ноября 2012 г.), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> является наркотическим средством в значительном размере.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Дьяконов В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Дьяконова В.П. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Дьяконову В.П. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Дьяконов В.П. у врача психиатра не состоит и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Дьяконова В.П.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяконову В.П. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дьяконову В.П. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Дьяконову В.П. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Дьяконову В.П. наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Дьяконова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Меру пресечения Дьяконову В.П. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей, что составляет <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Вещественные доказательства: бумажный пакет с растительным веществом бурого цвета, полимерный пакет с растительным веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ по адресу: РБ <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дьяконов В.П. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Дьяконов В.П. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.