Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 1-90/2014
Дело № 1-90/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года <адрес>
<адрес>
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора <адрес> Навроцкой М.С.
подсудимого Климова Дениса Александровича
защитника - адвоката Ангелиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Климова Дениса Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Климов Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
Подсудимый Климов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Климов Д.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Климов Д.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Ангелина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.156).
В судебном заседании государственный обвинитель Навроцкая М.С. заявила о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Климова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания Климову Д.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Климову Д.А. суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Климову Д.А. в судебном заседании не установлено.
К данным, характеризующим личность Климова Д.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому Климову Д.А. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Климову Д.А. наказание в виде <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому Климову Д.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание Климову Д.А. в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.
В связи с тем, что Климов Д.А. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Суд считает необходимым отменить условное осуждение Климову Д.А. и назначить ему окончательное наказание, путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Так как Климов Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то наказание он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии <данные изъяты>.
Срок наказания следует исчислять с момента постановления приговора, засчитав в срок его наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> - уничтожить.
Руководствуясь ст. 60-63, 56 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Климова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Климову Денису Александровичу в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд, в течение десяти суток с момента постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в заявлении, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
Судья: Е.В. Мищенко
