Приговор от 22 января 2014 года №1-90/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-90/2014
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-90/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск Челябинской области            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи     Юдина В.Н.,
 
    при секретаре                     Семенычевой Н.Б.,
 
    с участием
 
    переводчика                    Конахчана В.Э.,
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
 
    защитника – адвоката                Соколова В.Н.,
 
    представившего удостоверение и ордер,
 
    подсудимого                Нерсисяна К.Г.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
 
    НЕРСИСЯНА К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ***, имевшего *** образование, ***, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Нерсисян К.Г. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
 
    В *** на ДД.ММ.ГГГГ Нерсисян К.Г. находился в РК «***» по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Х. Л.Р., с которым стал общаться, при этом увидел у последнего наличие денежных средств. Около *** часов Нерсисян К.Г. увидев в туалете вышеуказанного заведения Х. А.Р., по внезапно возникшему умыслу, решил похитить ценное имущество последнего, тогда же находясь в туалете РК «***» Нерсисян К.Г. потребовал от Х. А.Р. передать имеющиеся у последнего ценности, на что Х. А.Р. ответил отказом, тогда Нерсисян К.Г. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу и жизненно важному органу голове, однако, в это же время, противоправные действия Нерсисяна К.Г. были замечены охранниками РК «***», которые вывели последних на улицу. В продолжение своих преступных намерений Нерсисян К.Г., в *** находясь на улице около РК «***», вновь, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками и ногами по голове и телу Х. А.Р., который в свою очередь попытался скрыться от Нерсисяна К.Г., однако последний догнал *** А.Р. и стал толкать его к выходу за ограду РК «***», где повалив Х. А.Р. на землю, сел на него сверху и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками по голове и телу Х. А.Р., после чего Нерсисян К.Г., пользуясь беспомощным состоянием Х. А.Р., осознавая, что потерпевший не сможет оказать ему достойного сопротивления, стал обыскивать карманы *** А.Р., при этом открыто похитил кошелек «***» стоимостью ***, в котором находились деньги в сумме *** рублей, *** доллара США, которые согласно сведениям предоставленным дополнительным офисом № ОАО «***» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ Банком России был установлен курс Доллара США к рублю Российской Федерации - *** рублей за 1 доллар США, составили сумму *** рубля, банковскую карту ОАО «***» на имя Х. А.Р., не представляющую материальной ценности, сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в чехле стоимостью *** рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей.
 
    С похищенным Нерсисян А.Г. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х..Р. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, и кровоподтеки на лице в скуловых областях, в области правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Впоследствии похищенным имуществом Нерсисян А.Г. распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Нерсисян К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
        Нерсисян К.Г. осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
        Защитник – адвокат Соколов В.Н., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Нерсисяна К.Г., суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Нерсисяна К.Г., суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, ***.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Нерсисяна К.Г., суд не усматривает.
 
    К данным о личности подсудимого суд относит нахождение подсудимого на территории России без соответствующих разрешительных документов.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Нерсисяна К.Г., который склонен к противоправному поведению, за что привлекался к административной ответственности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Нерсисяна К.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение указанного наказания по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений.
 
    Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения более мягких видов наказания предусмотренных инкриминируемой статьей и для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.
 
        Поскольку подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, вид исправительного учреждения подсудимому, суд определил по правилам ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.
 
    Учитывая, что Нерсисяну К.Г. назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    НЕРСИСЯНА К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Нерсисяну К.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Срок наказания Нерсисяну К.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать