Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-90/2014
Дело № 1-90/2014 (14470075)
Поступило в суд: «17» марта 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2014 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В., при секретаре Подколзине И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Промышленновского района Кемеровской области Шурыгина И.В., потерпевшей – О.И.И. ,
подсудимого Макосова И.В. и его защитника – адвоката Игошина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макосова И. В., <.....> <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макосов И. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенного при следующих обстоятельствах: <.....> около <.....> часов Макосов И.В. умышленного, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на усадьбу <.....> <.....> <.....>, где через незапертые двери незаконно проник в помещение гаража, откуда взял алюминиевую трубу, принадлежащую О.И.И. , и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, Макосов И.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую трубу, диаметром 100 миллиметров, длиной 180 сантиметров, принадлежащую О.И.И. , причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <.....> рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещён, похищенное возвращено владельцу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, преступление совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевшая О.И.И. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макосова И. В., поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме, материальный ущерб полностью возмещён, у потерпевшей претензий к подсудимому нет, потерпевшая с подсудимым примирилась, подсудимый извинился перед потерпевшей.
Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, мнение потерпевшей, а также подсудимого, его защитника о возможности прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, Макосов И. В. может быть освобождён от уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или представления на постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-90/2014 (14470075) в отношении Макосова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Макосову И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приобщённое к материалам уголовного дела вещественное доказательство: алюминиевую трубу, возвращённую владельцу - потерпевшей О.И.И. , оставить в её распоряжении.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Бондарева
