Постановление от 18 февраля 2014 года №1-90/2014

дело № 1-90/2014          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Буденновск 18 февраля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Леонова А.А.,
 
    потерпевшей О.Л.В.,
 
    подсудимого Горбаносова М.С.,
 
    защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» Коваленко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Горбаносова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу Ставропольский край, <адрес>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч.2 ст. 325 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горбаносов М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в квартире О.Л.В., проживающей по адресу: Ставропольский край, <адрес>, с целью совершения противоправных действий и самовольное изъятие принадлежащих О.Л.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, правомерность которых оспаривается О.Л.В., с целью недопущения отъезда в служебную командировку О.Л.В., применил насилие в отношении О.Л.В., выразившееся в неоднократном отталкивании О.Л.В. и пресечении попыток последней забрать из рук Горбаносова М.С. женскую сумочку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В продолжение своего преступного умысла Горбаносов М.С., умышленно, вопреки установленному законом порядку, неправомерно изъял из сумочки принадлежащей О.Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с незаконно изъятыми денежными средствами скрылся, чем причинил О.Л.В. физическую боль и существенный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в квартире О.Л.В., расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, <адрес>, с целью похищения у О.Л.В. паспорта гражданина РФ, с целью недопущения отъезда в служебную командировку О.Л.В., применил насилие в отношении О.Л.В., выразившееся в неоднократном отталкивании О.Л.В. и пресечении попыток последней забрать из рук Горбаносова М.С. женскую сумочку, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя О.Л.В., после чего Горбаносов М.С. умышленно похитил из сумочки принадлежащей О.Л.В. паспорт гражданина РФ на имя О.Л.В. серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Буденновским ОВД. С похищенным паспортом Горбаносов М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись паспортом по своему усмотрению.
 
    Действия Горбаносова М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с применением насилия и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть похищение у гражданина паспорта.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей О.Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбаносова М.С. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил ей материальный и моральный вред, принес свои извинения, они подали заявление о регистрации брака.
 
    Подсудимый Горбаносов М.С., защитник Коваленко И.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали.
 
    Государственный обвинитель Леонов А.А., возражая против прекращения уголовного дела, суду пояснил, что Горбаносов М.С. совершил два преступления, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом личности подсудимого считает нецелесообразным прекращение уголовного дела в отношении Горбаносова М.С., так как его исправление может быть достигнуто только путем назначения ему наказания.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей О.Л.В. обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    По данному делу потерпевшей признана О.Л.В., другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.
 
    Из письменного ходатайства потерпевшей О.Л.В. следует, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, и она претензий к подсудимому Горбаносову М.С. не имеет, в настоящее время подали совместное заявление в загс на регистрацию брака.
 
    В судебном заседании потерпевшая О.Л.В. также пояснила, что подсудимый неоднократно приносил ей свои извинения.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ Горбаносов М.С. впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести.
 
    Суд находит необоснованными доводы государственного обвинителя Леонова А.А. о невозможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку изложенные государственным обвинителем возражения против прекращения уголовного дела не основаны на требованиях закона.
 
    На момент совершения данного преступления Горбаносов М.С. считает впервые совершившим преступления.
 
    При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Горбаносова М.С. по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Горбаносова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч.2, 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    2. Меру пресечения в отношении Горбаносова М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:женскую сумочку, женский кошелек, ручку от сумочки, квитанции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденновскому району – возвратить по принадлежности потерпевшей О.Л.В.; паспорт гражданина РФ на имя О.Л.В. – оставить по принадлежности потерпевшей О.Л.В.; паспорт гражданина РФ на имя Горбаносова М.С. – оставить по принадлежности Горбаносову М.С.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Судья: Чулков В.Н.