Постановление от 07 февраля 2014 года №1-90/2014

    Дело № 1- 90/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О прекращении уголовного дела
 
    город Челябинск                            07 февраля 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Башковой Т.Н.,, потерпевшего ФИО9, подсудимого Кокшарова А.С., адвоката Селиванова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КОКШАРОВА А. С., ***
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кокшаров А.С., (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, правомерно находился в гостях у ранее не знакомого ФИО5, в (адрес), куда был приглашен для празднования дня рождения ранее ему не знакомых ФИО6 и ФИО7. В квартире также находился ранее ему не знакомый несовершеннолетний ФИО8 Находясь в указанной квартире, несовершеннолетний ФИО8 положил сотовый телефон марки «Iphone 4 S» в чехле, принадлежащий ФИО9 на стол. Увидев, что несовершеннолетний ФИО8 за телефоном не следит, у Кокшарова А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений убедившись, что его преступных действий никто не видит, подошел к столу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 а именно: сотовый телефон «Iphone 4 S», стоимостью 18950 рублей, в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности и чехле, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 18 950 рублей. С похищенным имуществом Кокшаров А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 950 рублей.
 
    Своими действиями Кокшаров А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО9 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Кокшарова А.С. в связи с примирением сторон, указал на то обстоятельство, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб в размере 18 950 рублей, Кокшаров А.С.возместил ему полностью. Претензий к подсудимому Кокшарову А.С. он не имеет.
 
    Подсудимый Кокшаров А.С. и адвокат Селиванов В.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО9 и просили суд о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Башковой Т.Н. полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Кокшарова А.С. от уголовной ответственности по п. «в« ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Кокшаров А.С. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое относится к категории средней тяжести, в ходе расследования осуществил явку с повинной (л.д. 100), раскаивается в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, потерпевший ФИО9 не имеет к нему никаких претензий, не желает привлекать Кокшарова А.С. к уголовной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кокшарова А.С. по п. «в « ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кокшарова А. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело производством прекратить.
 
    Меру пресечения Кокшарову А.С. по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – Коробка из под сотового телефона «Iphone 4 S», сотовый телефон «Iphone 4 S», переданные потерпевшему ФИО9, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – копия детализация телефонных переговоров абонентского номера №, копия товарного чека от (дата) – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: О.И. Курило