Постановление от 19 февраля 2014 года №1-90/2014

    Уголовное дело № 1-90/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 19 февраля 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Петушкова А.А., защитника, адвоката Боронниковой Н.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петушкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Петушков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (уголовное преследование отношении которых прекращено в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 18.12.2013 г., на основании подпункта 2 пункта 6) пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО4, и причинить ему материальный ущерб на общую сумму 2610 рублей, при следующих обстоятельствах:
 
    Так Петушков А.А., ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время, совместно с
несовершеннолетними ФИО6 и ФИО5 находился в
состоянии алкогольного опьянения, в гаражном боксе № расположенном на территории гаражного специализированного потребительского кооператива (ГСПК) <данные изъяты> на <адрес>, где у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью ФИО5 предложил Петушкову А.А. и ФИО6 совершить кражу обрезных деревянных досок. Петушков А.А. и ФИО6 согласились с предложением ФИО5, таким образом, вступили с ним в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. Петушков А.А., ФИО5 и ФИО6 заранее договорились о совместном совершении хищения чужого имущества, таким образом, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом Петушков А.А., ФИО6 и ФИО5 заранее распределили между собой преступные роли и действия каждого.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на
тайное хищение чужого имущества Петушков А.А., действуя совместно и
согласовано с ФИО6 и ФИО5, через непродолжительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к автомобильному прицепу <данные изъяты>, не имеющему государственного знака, находившемуся около <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из автомобильного прицепа, находившегося по указанному адресу, поочередно за несколько приемов из корыстных побуждений, тайно похитили 49 обрезных деревянных досок, по цене 45 рублей каждая, на сумму 2205 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО4 При этом ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с
Петушковым А.А. и ФИО5, через ранее имеющееся отверстие в
каркасе металлического кузова автомобильного прицепа <данные изъяты>,
однократно проникал внутрь прицепа, после чего Петушков А.А. и ФИО5    действуя согласно отведенным им преступным ролям, принимали от
ФИО6 доски деревянные обрезные, а затем похищенные 49 обрезных деревянных досок Петушков А.А. совместно с ФИО5 и ФИО6 за несколько приемов перенесли в гаражный бокс № ГСПК <данные изъяты>», расположенный по <адрес>.
 
    После чего, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Петушков А.А. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, вновь пришли к автомобильному прицепу <данные изъяты>, не имеющему государственного знака, находившемуся около <адрес>, где ФИО6, действуя совместно и согласованно с Петушковым А.А. и ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, через имеющееся отверстие в каркасе металлического кузова вновь проник внутрь указанного автомобильного прицепа, после чего передал Петушкову А.А. и ФИО5 9 штук деревянных обрезных досок, по цене 45 рублей за каждую, на сумму 405 рублей. Петушков А.А. и ФИО5 действуя согласно отведенным им преступным ролям, приняли от ФИО6 похищенное имущество, однако Петушков А.А., ФИО5 и ФИО6 не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, так как в непосредственной близости от места совершения преступления Петушков А.А. и ФИО5 были обнаружены ФИО7 и задержаны на месте совершения преступления сотрудником <данные изъяты> ФИО8, а ФИО6 с места преступления скрылся.
 
    В результате своих единых совместных преступных действий Петушков А.А. совместно с ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пытались тайно похитить имущество принадлежащее потерпевшему ФИО4, и умышленно пытались причинить ему материальный ущерб на общую сумму 2610 рублей.
 
        Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий материального характера не имеет.
 
        Подсудимый Петушков А.А. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вред возмещен, вину признает.
 
    Защитник, адвокат Боронникова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Златоуста Верниковская Л.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела Петушков А.А. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, потерпевшему возмещен причиненный вред. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно изъявил желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с ним примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.
 
        Вещественные доказательства: доски в количестве 58 штук, переданные на хранение потерпевшему, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует считать переданными по принадлежности, кроссовки, переданные на хранение подсудимому, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданными по принадлежности.
 
         Руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
        Уголовное дело в отношении Петушкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения Петушкову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
        Вещественные доказательства: доски в количестве 58 штук, переданные на хранение ФИО4, - считать переданными по принадлежности, кроссовки, переданные на хранение Петушкову А.А. считать переданными по принадлежности.
 
        Копию настоящего постановления направить Петушкову А.А., ФИО4, прокурору г. Златоуста.
 
        Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 04.03.2014