Постановление от 28 января 2014 года №1-90/2014

    Дело № 1- 90/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением
 
    28 января 2014 года                                    г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска                Мухина Д.А.
 
    подсудимого                        Хамитова Р.М.,
 
    защитника подсудимого – адвоката         Шалагина А.А., представившего удостоверение № 903 и ордер,
 
    потерпевшей                        А.Ю.А.,
 
    при секретаре                         Цицер А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Хамитова Р.М., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Хамитов Р.М. хх.хх.хх в 17 часов 15 минут, находился на остановке общественного транспорта «Черкасская», расположенной у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Ю.А. находящегося в кармане пальто последней.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Хамитов Р.М., в указанный день, временя и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, в момент посадки потерпевшей А.Ю.А. в маршрутное такси № 72, тайно похитил из кармана пальто последней мобильный телефон марки «Samsung i9105 S II Plus Chic Whit» стоимостью 15 000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, сим-картой сотового оператора «Вымпелком», с абонентским номером 89090776811, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Хамитов Р.М. с места преступления скрылся, причинив своими действиями А.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.
 
    Потерпевшая А.Ю.А. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Хамитова Р.М. прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к Хамитову Р.М. материальных и моральных претензий.
 
        Подсудимый Хамитов Р.М. и адвокат Шалагин А.А. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как Хамитов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хамитов Р.М. на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевшая подтвердила.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хамитова Р.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Артемовой Ю.А., в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                       В.А Сиротин