Постановление от 20 мая 2014 года №1-90/2014

    Дело №1-90/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    20 мая 2014г. п. Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимой Коршун Т.И.,
 
    защитника - адвоката Девятко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 52 от 20.05.2014г.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Менглиевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Коршун Т.И., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Коршун Т.И. обвиняется в том, что 15 января 2014 года около 22 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, путем свободного доступа, тайно похитила из трельяжа в зале домовладения принадлежащий ФИО1 золотой перстень с фиолетовым камнем, весом 2,78 грамма, по цене 1800 рублей за один грамм, на сумму 5004 рубля, из платяного шкафа, стоящего в спальной комнате домовладения, тайно похитила золотую монету царской России номиналом 5 рублей, 1835 года выпуска, стоимостью 23200 рублей и серебряную монету Царской России номиналом один рубль, 1818 года выпуска, стоимостью 5800 рублей, а всего совершила хищение на общую сумму 34004 рубля. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 34004 рубля.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коршун Т.И., ссылаясь на то, что она примирилась с нею, материальный ущерб ей возмещен, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Коршун Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
 
    Защитник – адвокат Девятко Е.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
 
    Гособвинитель Мирошниченко С.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав мнение потерпевшей, подсудимой, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Коршун Т.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимой Коршун Т.И, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила указанное преступление средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный вред, способствовала раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: перстень из металла желтого цвета с камнем фиолетового цвета, монету из металла серебристого цвета, 1818 года выпуска, с учетом возврата потерпевшей ФИО1 - считать возвращенными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коршун Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подсудимой Коршун Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: перстень из металла желтого цвета с камнем фиолетового цвета, монету из металла серебристого цвета, 1818 года выпуска, - считать возвращенными потерпевшей ФИО1
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Гриценко