Решение от 29 мая 2013 года №1-90/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                  К делу № 1-90/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                                                                г/о Химки
 
                                                                                             Московской области
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., при секретаре Тимковой М.Э., с участим гос. обвинителя Семейкиной А.С., защитника-адвоката Озеровой В.И.представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 мая 2013 года, подсудимого Буздова <ФИО1>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буздова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, работающего строителем универсалом в <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, образование среднее, зарегистрированного по адресу: ...,  фактически  проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Буздова <ФИО1>  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Буздова <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Как следует из материалов дела, 07.04. 2013 года, около 14 часов 10 минут Буздов <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. № 4, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажа следующий товар: шампунь «Хеад Шоулдерс» стоимостью 138 руб. 37 коп., шампунь «Хеад Шоулдерс» стоимостью 127 руб. 65 коп., спрей мужской «Део Адидас» стоимостью 84 руб. 53 коп., колбасу «Докторская» стоимостью 286 руб. 38 коп., колбасу «Молочная» стоимостью 225 руб. 05 коп.,  сосиски «Венские» 2 п. общей стоимостью 275 руб.14 коп. - который спрятал в находившийся при нем рюкзак и вышел за линию касс гипермаркета «Ашан», не оплачивая стоимость товара находящегося при нем. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Буздов <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на общую сумму 1264 руб. 77 коп.
 
              На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО3> не явился, представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Буздова <ФИО1>  прекратить в связи с примирением. Вред причиненный гипермаркету Буздов <ФИО1> возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к нему не  имеется.  
 
    Подсудимый Буздов <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся. В настоящее время примирился с потерпевшим, причиненный им материальный и моральный вред загладил, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Озерова В.И. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Семейкина А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Буздов <ФИО1> ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Буздова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Буздова <ФИО1>, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства -  2 шампуня «Хеад Шоулдерс», спрей мужской «Део Адидас», колбаса «Докторская»,  колбаса «Молочная»,  сосиски «Венские» 2 п. - хранящиеся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                            Е.А. Филатова