Приговор от 11 января 2013 года №1-90/2013

Дело № 1-90/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону                           11 января 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Филоненко И.В.,
 
    подсудимого Подгорнова А.Н.,
 
    защитника – адвоката Бороненко Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ковалевой А.А.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Подгорнова А.Н., персональные данные
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подгорнов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Подгорнов А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты>
 
    Указанное наркотическое средство Подгорнов А.Н. хранил при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, когда оно было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Подгорнова А.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор.
 
        Действия подсудимого Подгорнова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
            Подгорнов А.Н. по месту жительства характеризуется "персональные данные"
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Подгорнова А.Н., суд относит, раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеризующие данные, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Подгорнову А.Н. наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению и отвечать целям и задачам правосудия.
 
    Поскольку Подгорнов А.Н. "персональные данные", в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы осужденному необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Подгорнова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить ему наказание в
 
    виде 1 (одного) года исправительных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
 
    Меру пресечения Подгорнову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить (л.д.№).
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Бороненко Н.В. по оказанию юридической помощи Подгорнову А.Н. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Приговор вступил в законную силу