Приговор от 24 мая 2013 года №1-90/2013

    № 1-90/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна «24» мая 2013 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,
 
    адвоката Г, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Морозова И.П.,
 
    при секретаре Пчельниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Морозова Ивана Петровича, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Морозов И.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 21 час 00 минут, Морозов И.П., проезжая на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мимо открытого, неогороженного участка местности, расположенного около МТФ, находящейся на окраине села <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Морозов И.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, для собственного потребления сорвал с одного куста растения конопли два боковых стебля с верхушечными частями и боковыми листьями и перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которые стал хранить на чердаке указанного дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точные дату и время установить не представилось возможным, Морозов И.П. оборвал с двух указанных боковых стеблей растения конопли боковые листья и верхушечные части, которые стал хранить в бумажном свертке в чулане своего дома. Оставшиеся два стебля растения конопли с фрагментами верхушечных частей и боковых листьев Морозов И.П. стал хранить в полимерном пакете в коридоре своего дома. В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Морозова И.П., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, вещества растительного происхождения зеленого цвета были обнаружены и изъяты. Согласно заключению химической судебной экспертизы вещества растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Морозова И.П., расположенном по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 177,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).
 
    Подсудимый Морозов И.П. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Защитник Г полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Морозова И.П. о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов И.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия Морозова И.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.
 
    При этом суд принимает во внимание, что Морозов И.П. совершил тяжкое преступление, а также, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую единственным основным видом наказания лишение свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденного.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый Морозов И.П. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и то, что он является инвалидом 2-й группы, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, а также не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая степень общественной опасности содеянного Морозовым И.П., фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Морозова Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному Морозову Ивану Петровичу испытательный срок в <данные изъяты>.
 
    Обязать Морозова И.П. не менять без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области постоянное место жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
 
    Меру пресечения в отношении Морозова И.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 176,85 гр., полимерную бутылку с медной трубкой и фольгой,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Судья: ____________ Ю.И. Борзаков
 
    (подпись)